EL CASO PARA DERROCAR A MADURO

Por Bret Stephens

The New York Times

17-Noviembre-2025

Donald Trump dijo el viernes que ya había tomado una decisión sobre su plan para Venezuela, pero que no podía decirles cuál sería. Con un grupo de ataque de portaaviones y unos 15.000 militares desplegados en la región, es difícil imaginar que la decisión del presidente sea retirarse e irse a casa.

He sido muy crítico al pedirle a la administración que actúe contra la dictadura de Nicolás Maduro en Caracas; una columna que escribí en enero se publicó con el título " Deponer a Maduro ". Con la guerra inminente, posiblemente en cuestión de días, vale la pena volver a plantear el tema y analizar las maneras en que podría salir mal.

Analicémoslo punto por punto.

¿Hay algún interés vital estadounidense en juego? Sí, y no es solo aquel del que la administración sigue hablando: las drogas

No es que haya muchas dudas de que el régimen esté profundamente implicado en el narcotráfico, incluso si existen preguntas sobre si Maduro dirige un cartel real. El análisis más riguroso que conozco, un informe de 2022 del grupo de expertos InSight Crime , señala que el “papel principal” del presidente y sus secuaces es “garantizar que el sistema de narcotráfico funcione en beneficio del régimen colocando personal corrupto y leal en puestos políticos y militares estratégicos”.

Pero el mayor desafío que plantea el régimen de Maduro es que es a la vez importador y exportador de inestabilidad. Importador, porque sus estrechos lazos económicos y estratégicos con China , Rusia e Irán otorgan a los enemigos de Estados Unidos una importante base de operaciones en el continente americano, que, según se informa, Teherán podría utilizar para la producción de drones kamikaze . Exportador, porque su catastrófica mala gestión ha generado un éxodo masivo de refugiados y migrantes —casi ocho millones hasta la fecha— con consecuencias devastadoras en todo el hemisferio. Ambas tendencias persistirán mientras el régimen se mantenga en el poder.

¿Existen alternativas viables al conflicto? Las sanciones económicas contra el régimen durante el primer mandato de Trump han tenido el efecto típico de este tipo de sanciones: empobrecer a la población y permitir que el régimen se afiance en el poder mediante el control de bienes cada vez más escasos. El gobierno de Biden buscó la distensión con el régimen aliviando algunas de esas sanciones , solo para reinstaurarlas tras concluir que Maduro había incumplido sus promesas de reformas democráticas . Las elecciones del año pasado, que la oposición ganó por aplastante margen, fueron fraudulentas . La líder opositora María Corina Machado, ganadora del Premio Nobel de la Paz de este año, vive en la clandestinidad.

Eso deja dos alternativas plausibles. La primera, sugerida por Maduro, es dar a Estados Unidos una participación en la vasta riqueza mineral de Venezuela, a cambio de permitirle permanecer en el poder. Para mi sorpresa, Trump rechazó ese acuerdo casi colonialista. La segunda es usar una demostración de fuerza para persuadir a Maduro y a sus altos funcionarios de que huyan del país, tal como lo hicieron Bashar al-Asad y sus secuaces en Siria. Para mi sorpresa, eso tampoco ha sucedido. Al menos no todavía. El domingo, Trump dijo que estaba considerando conversaciones con Maduro, tal vez para hacer que esa última opción resultara más atractiva

¿Existe una justificación moral para un cambio de régimen? Fuera de Corea del Norte, pocos gobiernos han producido más miseria para más personas de su propio pueblo que el de Venezuela. Hambruna , brutalidad política , corrupción , colapso social , violencia endémica , colapso del sistema médico , catástrofes ambientales : lo único más impactante que la autodestrucción de este país que alguna vez fue rico es la relativa indiferencia ante la catástrofe, al menos entre los supuestos bienhechores que suelen angustiarse por la difícil situación de los demás. ¿Por qué Greta Thunberg no ha zarpado hacia Caracas con entregas simbólicas de alimentos?

Cualquier persona moralmente seria debería querer que esto termine. La pregunta seria es si la intervención estadounidense empeoraría aún más las cosas.

¿Podría esto convertirse en otro fiasco? La intervención significa guerra, y la guerra significa muerte: incluso el rápido y efectivo derrocamiento de Manuel Noriega en Panamá en 1989 provocó la muerte de 26 estadounidenses y varios cientos de panameños. Las fuerzas mejor armadas de Maduro podrían ofrecer una dura resistencia. O podrían replegarse al interior del país e iniciar una insurgencia, tal vez uniéndose a los narcotráfico-insurgentes al otro lado de la frontera, en Colombia.

La ley de las consecuencias no deseadas es irrevocable. Pero también existen diferencias importantes entre Venezuela e Irak o Libia. Entre ellas se encuentra un líder elegido democráticamente, Edmundo González, que podría gobernar con legitimidad inmediata y un amplio apoyo popular. Entre ellas se encuentra la clara reticencia de Trump a desplegar tropas estadounidenses sobre el terreno durante un período prolongado. Y entre ellas se encuentra el hecho de que podemos aprender de nuestros errores del pasado, sobre todo prometiendo amnistía inmediata y empleos para los soldados, policías y funcionarios del régimen actual que no estén implicados en sus crímenes.

¿Cuál es el equilibrio de riesgos? Las consecuencias no deseadas deben sopesarse frente a los riesgos previsibles de la inacción. Si Trump se retira o realiza ataques limitados contra sitios relacionados con el narcotráfico mientras permite que Maduro sobreviva, el dictador venezolano lo verá, con razón, como una victoria y reivindicación rotundas. Estados Unidos solo habrá logrado fortalecer su determinación de aferrarse al poder en lugar de renunciar a él. Y la vacilación de Trump se interpretará, especialmente en Moscú y Pekín, como una señal reveladora de debilidad que solo puede envalentonarlos, tal como lo hizo la retirada del presidente Biden de Afganistán.

¿Qué se debe hacer? A Maduro se le debería dar una última oportunidad para abordar un vuelo con quien sea y lo que sea que pueda llevar consigo y marcharse ileso y sin ser perseguido, ya sea a La Habana, Moscú u otra capital amiga. De no ser así, merece el trato de Noriega: captura y traslado a los EE. UU. para enfrentar cargos, acompañado de la destrucción de las defensas aéreas y las capacidades de mando y control de Venezuela, la incautación de sus principales bases militares y órdenes de arresto para todos los altos mandos, con promesas de clemencia para quienes se entreguen.

“Si empiezas a tomar Viena, toma Viena”, se dice que Napoleón le dijo a uno de sus generales. Lo mismo para Caracas, señor presidente.

*Nota:* _Este artículo fue publicado originalmente en inglés. Traducción libre._ 

🚨𝐒𝐎𝐌𝐎𝐒 𝐓𝐔 𝐌𝐄𝐉𝐎𝐑 𝐀𝐋𝐈𝐀𝐃𝐎 𝐈𝐍𝐅𝐎𝐑𝐌𝐀𝐓𝐈𝐕𝐎

Déjanos saber tu opinión en los comentarios más abajo y no olvides suscribirte para recibir más contenido sobre noticias

FUENTE: >>R/S/W

Si quieres recibir en tu celular esta y otras noticias de Venezuela y el mundo, descarga Telegram, ingresa al link Https://t.me/NoticiaSigatokaVenezuela.