Me despidió María Corina Machado

Déjanos saber tu opinión en los comentarios más abajo y no olvides suscribirte para recibir más contenido

Pregunta:

¿Por qué, a pesar de que María Corina Machado terminó uniéndose a la misma oposición corrupta y traidora que durante años criticó, todavía hay tantos que la siguen apoyando sin importar esa contradicción? 

Además, algunos dicen que cuando ella gane después sacará a esos corruptos, como si eso fuera tan fácil. 

¿Cómo catalogo esa situación?

Respuesta:

Yo lo catalogo como una combinación de fanatismo político, esperanza y, en muchos casos, disonancia cognitiva. La disonancia cognitiva ocurre cuando las acciones de un líder contradicen las creencias de sus seguidores, pero estos, en lugar de cuestionarlo, cambian la interpretación de los hechos para mantener intacta la imagen que tienen de él.

Eso es lo que observo cuando quienes antes aplaudían las críticas de María Corina contra ciertos

MCM REGRESA O RENUNCIA” Y “AN-2015 ILEGÍTIMA” ¡LE RESPONDEN A BLANCA ROSA MÁRMOL!

Déjanos saber tu opinión en los comentarios más abajo y no olvides suscribirte para recibir más contenido

Venezuela: Y ahora que?

Por Boris Noguera G – 

Analista Politico - Abogado

Poniendo de lado las críticas, coincidencias, desavenencias y simpatías que puedan existir alrededor de los actores políticos venezolanos, es innegable que el 28 de julio de 2024 se produjo un hecho político trascendental en Venezuela que -sin mezquindad- fue impulsado por Maria Corina Machado.

Desde la perspectiva formal, a la cual me referiré en breve, hubo una movilización ciudadana masiva que inequívocamente expreso su voluntad de poner fin al régimen opresor, tiránico y criminal de Nicolas Maduro.

Este hecho quedo demostrado no solo con el resguardo de las boletas de totalización de votos que favorecieron a Edmundo Gonzalez Urrutia, sino con las manifestaciones de protestas cívicas

De la ilusión cooptada a la destrucción del cálculo: revisitando "El Caso Venezuela" a la luz del 2026

Econ. Jose Gregorio Santeliz C*

La publicación en 1984 del libro _El Caso Venezuela: Una ilusión de armonía_ constituyó un hito en la sociología política y la economía aplicada de la región al desmontar el mito de la excepcionalidad democrática e industrial del Estado venezolano. La tesis fundamental expuesta por Moisés Naím y Ramón Piñango demostró que la estabilidad institucional y el aparente consenso social alcanzados tras el pacto fundacional de 1958 no reposaban sobre la solidez de reglas de juego impersonales ni sobre una estructura productiva genuinamente competitiva, sino sobre un sofisticado mecanismo de pacificación intersectorial financiado por la renta petrolera. Esta paz social comprada a través de la expansión del gasto público operó como un velo anestésico que aplazó la resolución de los conflictos estructurales de fondo, subsumiendo la lógica de la productividad bajo la lógica de la redistribución. Sin embargo, la comprensión cabal de las causas profundas que desencadenaron la ulterior catástrofe económica venezolana requiere trascender la mera descripción sociopolítica del modelo rentista para adentrarse en la mecánica pura de la teoría económica, cuyos

Delcy privilegia al cuerpo represor por excelencia

Déjanos saber tu opinión en los comentarios más abajo y no olvides suscribirte para recibir más contenido

El régimen chino quiso acabar con ella: Sin embargo, ayudó a miles de personas ¿Qué pasó?

Déjanos saber tu opinión en los comentarios más abajo y no olvides suscribirte para recibir más contenido

Nuevo cálculo del segundo terremoto: qué cambia y por qué importa para la reconstrucción.

Déjanos saber tu opinión en los comentarios más abajo y no olvides suscribirte para recibir más contenido

La Hoja de RUTA Ya Tiene FECHAS

Déjanos saber tu opinión en los comentarios más abajo y no olvides suscribirte para recibir más contenido

El Estado 51: Entre la Quimera y la Realidad

Por Iñartu Ruca

Cada cierto tiempo reaparece en el debate político venezolano una idea que, por audaz, despierta pasiones encontradas: la posibilidad de que Venezuela se convierta en el estado número 51 de los Estados Unidos de América. Para algunos representa una salida definitiva al prolongado colapso institucional del país; para otros, constituye una renuncia inaceptable a la soberanía nacional. Sin embargo, más allá de las emociones que el tema despierta, conviene analizarlo con serenidad.

La historia demuestra que las naciones no progresan únicamente por la nobleza de sus aspiraciones, sino también por la capacidad de distinguir entre lo deseable y lo posible. Existen ideas que inspiran y otras que movilizan; pero también existen aquellas que, aunque teóricamente concebibles, terminan consumiendo un capital político y humano que podría emplearse en objetivos