Politólogo Julio Urribarri Fonseca
Dr en Ciencia Política.
EL "EFECTO GATILLO" EN LAS TRANSICIONES POLÍTICAS: UNA COMPARACIÓN ENTRE EL 23 DE ENERO DE 1958 Y LA VENEZUELA CONTEMPORÁNEA.
DE NUEVO CON USTEDES.
El 23 de enero de 1958 constituye un punto de inflexión ineludible en la historia política venezolana, al marcar la transición definitiva de un régimen autoritario hacia un sistema democrático. Para comprender este proceso, resulta pertinente recurrir a un concepto ampliamente estudiado por la ciencia política comparada: el efecto gatillo, categoría analítica que permite identificar los eventos capaces de alterar súbitamente el equilibrio autoritario y abrir un nuevo juego estratégico.
Desde esta perspectiva, el presente artículo conceptualiza el "efecto gatillo" como un acontecimiento puntual, inesperado o acelerado, que rompe la estabilidad de un régimen y desencadena una transición política. La literatura especializada señala que estos momentos representan el instante en que la historia deja de avanzar de manera gradual y adopta un ritmo súbito, activando un proceso de cambio definitivo.
En trabajos anteriores, he subrayado la importancia de comprender la transición, no como un simple relevo de élites —"un quítate tú para ponerme yo"—, sino como un proceso profundo de reconfiguración institucional, constitucional y electoral, mediante el cual un país "se refunda" a través de una arquitectura política. Con este marco conceptual, resulta pertinente examinar un hecho histórico que ha generado múltiples interpretaciones: El 23 DE ENERO DE 1958.
*CONDICIONES PARA EL EFECTO GATILLO SEGÚN LA TEORÍA COMPARADA* .
La literatura comparada identifica varios elementos que suelen preceder a un "gatillo político":
Desgaste previo del régimen, actores capaces de capitalizar una apertura (oposición organizada, élites fracturadas), pérdida de cohesión del aparato coercitivo y percepción ciudadana de que el cambio es posible.
EL 23 DE ENERO DE 1958 COMO EFECTO GATILLO.
EN los días previos al 23 de enero, un día como hoy, Venezuela experimenta un clima de creciente inestabilidad:
Conspiraciones militares, protestas estudiantiles, huelgas sindicales, el desgaste del plebiscito de 1957 y fractura visible dentro de las fuerzas armadas.
*EL DETONANTE.*
El gatillo se activó en la madrugada del 23 de enero, cuando la huida del dictador Marcos Pérez Jiménez precipitó el colapso del régimen. Entre otros factores inmediatos destacan:
- La huelga de hambre del 21 de enero, la pérdida del apoyo militar y la imposibilidad de sostener el aparato coercitivo.
Este evento, sin lugar a dudas, alteró la estabilidad del sistema político venezolano ¿Cuáles fueron sus efectos inmediatos?
La pérdida del centro de gravedad del régimen, la instalación de una junta de gobierno con mandato transicional, la apertura de negociaciones que culminaron en el pacto de Punto Fijo y la convocatoria a elecciones libres.
En términos estrictamente analíticos, el 23 de enero fue el gatillo que activó la transición democrática venezolana.
*¿Existe hoy un gatillo en la Venezuela contemporánea?*
El análisis comparado permite identificar similitudes estructurales entre el contexto actual y el de 1958: desgaste económico severo, fracturas internas en sectores de poder, presión internacional y malestar social acumulado. Sin embargo, a diferencia de 1958, en la Venezuela contemporánea:
No ha habido un evento capaz de romper súbitamente el equilibrio autoritario; el aparato coercitivo mantiene cohesión suficiente, la oposición carece de una estructura unificada para capitalizar una apertura y los actores internacionales no han generado un shock decisivo.
En términos históricos, existen condiciones de desgaste, pero no un detonante.
*CONCLUSIÓN:*
El análisis politológico del efecto martillo permite comprender que las transiciones no siguen trayectorias lineales. Los regímenes autoritarios pueden resistir largos periodos de desgaste; lo decisivo es el momento en que el equilibrio se rompe. A diferencia de 1958, la Venezuela actual experimenta un desgaste sin gatillo, y explica la persistencia del status quo.
La incorporación del concepto efecto martillo permite ampliar un marco analítico, al incluir la dimensión internacional como posible catalizador de transición. Sin embargo, hasta los momentos, ninguno de los factores internos o externos ha alcanzado el umbral crítico para activar un proceso de apertura.
En una próxima entrega profundizaré en el papel de los actores internacionales y en las condiciones bajo las cuales pueden convertirse en un factor decisivo dentro de la dinámica del cambio político.
¿Se convertirá EEUU en el efecto gatillo que dispare el proceso de transición?
¡¡Hasta la próxima!!
Politólogo Julio Urribarri Fonseca
Doctor en Ciencia Política.
Profesor universitario
Maracaibo, 22 de enero del 2026.
Déjanos saber tu opinión en los comentarios más abajo y no olvides suscribirte para recibir más contenido sobre noticias
FUENTE: >>Julio Urribarri Fonseca
Si quieres recibir en tu celular esta y otras noticias de Venezuela y el mundo, descarga Telegram, ingresa al link Https://t.me/NoticiaSigatokaVenezuela.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
GRACIAS POR EMITIR TU OPINIÓN
Todos los contenidos publicados en este sitio web son propiedad de sus respectivos autores. Al utilizar este sitio web afirmas tu aceptación sobre las Condiciones de uso, la Política de privacidad, uso de cookies y el Deslinde de responsabilidades legales.