Menu

TRADUCTOR / TRANSLATE

jueves, febrero 12, 2026

¿QUÉ SIGNIFICARÍA PARA VENEZUELA DESCUBRIR QUE NICOLÁS MADURO NO ERA VENEZOLANO Y QUE TODO SU EJERCICIO DEL PODER FUE ILEGAL?

En homenaje a mi juventud valiente es mejor el presente para dar esperanza al futuro, requiere de un espíritu joven feliz día de la juventud y muy buenos días Dios los bendiga. 

De su pana Andrés Rivero el sanjuanero mayor


*¿QUÉ SIGNIFICARÍA PARA VENEZUELA DESCUBRIR QUE NICOLÁS MADURO NO ERA VENEZOLANO Y QUE TODO SU EJERCICIO DEL PODER FUE ILEGAL?*

Este análisis parte de una hipótesis extrema, pero necesaria de examinar por su impacto:  

¿Qué ocurriría si se comprobara oficialmente que Nicolás Maduro no cumplía los requisitos de nacionalidad para ejercer cargos públicos en Venezuela?

Aunque esa afirmación no ha sido confirmada por ninguna autoridad, comprender sus implicaciones permite dimensionar la gravedad del asunto y preparar criterios para la toma de decisiones frente a un hecho que, de ser cierto, sería uno de los más insólitos y devastadores de la historia política moderna.

1. Un hecho sin precedentes en la historia moderna:

Si se demostrara que un jefe de Estado ejerció el poder sin cumplir los requisitos constitucionales básicos, estaríamos ante un caso prácticamente sin comparación en la historia contemporánea.  

Sería un fraude político e institucional de proporciones descomunales, comparable únicamente —en términos de impacto moral y simbólico— con episodios históricos donde la verdad fue ocultada deliberadamente durante años.

Para Venezuela, esto significaría un golpe profundo a su identidad republicana, a su memoria institucional y a la confianza mínima que debe existir entre el Estado y sus ciudadanos.

2. Nulidad total de todos los cargos que Maduro ejerció:

Si se comprobara que Maduro no tenía la nacionalidad venezolana requerida, la irregularidad no afectaría solo su presidencia.  

Abarcaría toda su carrera pública, incluyendo:

- Diputado.  

- Presidente de la Asamblea Nacional.  

- Canciller de la República.  

- Vicepresidente Ejecutivo.  

- Presidente de la República.

En términos simples:  

Si no cumplía los requisitos desde el primer cargo, todos los cargos posteriores también serían ilegales.

Esto implicaría que:

- Sus decisiones como canciller serían inválidas.  

- Sus actos como vicepresidente carecerían de fundamento legal.  

- Sus elecciones presidenciales serían nulas desde el origen.

En síntesis, todo su paso por el poder habría sido un error jurídico monumental, con efectos acumulados durante más de una década.

3. Anulación de todos los actos de gobierno:

Si su mandato fuera declarado nulo:

- Decretos, contratos, tratados, designaciones y decisiones quedarían sin validez.  

- Acuerdos petroleros, concesiones mineras, endeudamiento externo y tratados internacionales podrían ser impugnados.  
- Nombramientos militares, diplomáticos y judiciales quedarían en entredicho.

En términos pedagógicos:  
sería como si más de diez años de decisiones del Estado venezolano nunca hubieran existido legalmente.

Esto abriría la puerta a litigios, reclamos internacionales y una crisis jurídica gigantesca.

4. Crisis institucional y necesidad de reconstrucción del Estado:

Un descubrimiento así provocaría una crisis institucional profunda:

- Miles de actos administrativos quedarían en un vacío legal.  

- La continuidad del Estado tendría que ser reconstruida con urgencia.  

- La Asamblea Nacional, el Tribunal Supremo y el resto de los poderes tendrían que redefinir la legitimidad de sus decisiones.
  
- Empresas y gobiernos extranjeros no sabrían si los acuerdos firmados con Venezuela siguen siendo válidos.

Sería necesario un proceso de reordenamiento constitucional, posiblemente mediante una transición pactada o una reforma profunda del sistema político.

5. Responsabilidad de quienes encubrieron o ignoraron la verdad:

Este punto es crucial.  
Si se comprobara que Maduro no cumplía los requisitos constitucionales, la responsabilidad no recaería solo en él.  


También alcanzaría a quienes, por acción u omisión, contribuyeron a ocultar o distorsionar la verdad:

- Altos funcionarios del Ejecutivo.  

- Dirigentes del partido de gobierno.  

- Magistrados del Tribunal Supremo.  

- Rectores del Consejo Nacional Electoral.  

- Diputados que avalaron su legitimidad.  

- Autoridades colombianas que no investigaron o que colaboraron en ocultar información. 
 
- Organismos de seguridad e inteligencia que protegieron la versión oficial.

En palabras simples:  

No sería un error individual, sino un encubrimiento institucional.

Esto implicaría:

- Complicidad activa o pasiva. 
 
- Omisión deliberada de deberes.  

- Manipulación de documentos.  

- Negación de investigaciones que pudieron aclarar la verdad.  

- Participación en un fraude contra la nación venezolana.

La responsabilidad política, administrativa y moral sería enorme y abarcaría a múltiples actores nacionales e internacionales.

6. Daño histórico a la confianza del pueblo venezolano:

Un fraude de esta magnitud tendría consecuencias profundas:

- Destruiría la confianza en el sistema electoral.  

- Debilitaría la credibilidad de las instituciones.  

- Reabriría heridas políticas y sociales.  

- Generaría un trauma colectivo difícil de superar.  

- Obligaría a revisar la historia reciente del país.

Sería un golpe directo a la identidad republicana de Venezuela, a su memoria y a su dignidad como nación.

7. La importancia de la verdad y de la verificación responsable:

En un contexto tan delicado, es fundamental:

- Distinguir entre hechos confirmados y rumores.  

- Exigir documentos oficiales, no cadenas de redes sociales.  

- Promover un debate serio, no emocional ni manipulado.  

- Defender la verdad como principio básico de convivencia democrática.

La verdad —cuando se oculta— siempre termina saliendo a la luz.  

Y cuando sale, exige responsabilidad, justicia y reconstrucción.

Para finalizar:

Un hecho de esta naturaleza sería un escándalo histórico de proporciones descomunales, un terremoto político y moral sin precedentes, cuya responsabilidad recaería principalmente en quienes promovieron, ejecutaron y defendieron el llamado “socialismo del siglo XXI”, permitiendo que un fraude de identidad —si llegara a confirmarse— se convirtiera en uno de los mayores engaños institucionales de la historia venezolana.

Por: Johnny Díaz Apitz

Déjanos saber tu opinión en los comentarios más abajo y no olvides suscribirte para recibir más contenido sobre noticias

FUENTE: >>Andrés Rivero

Si quieres recibir en tu celular esta y otras noticias de Venezuela y el mundo, descarga Telegram, ingresa al link Https://t.me/NoticiaSigatokaVenezuela.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

GRACIAS POR EMITIR TU OPINIÓN

Todos los contenidos publicados en este sitio web son propiedad de sus respectivos autores. Al utilizar este sitio web afirmas tu aceptación sobre las Condiciones de uso, la Política de privacidad, uso de cookies y el Deslinde de responsabilidades legales.

Responsabilidad

Noticias Sigatoka Venezuela, no se hace responsable de las opiniones expresadas en los artículos, ni de los comentarios emitidos por nuestros lectores, quedando entendido que son de entera responsabilidad de sus autores.