Carlos Ramirez López
Lo que vence hoy
Hoy, 10 de noviembre de 2026, vence el lapso de 14 días para solicitar la
revisión (rehearing) del fallo que declaró válido el Bono PDVSA 2020 y la
prenda sobre el 50,1 % de las acciones de Citgo Holding.
El 27 de octubre de 2026, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de
los Estados Unidos, en el caso Petróleos de Venezuela, S.A. v. MUFG Union
Bank, N.A. (№25–2652), declaró sin lugar la apelación. Con ello confirmó la
sentencia de septiembre de 2025 de la jueza Katherine Polk Failla, del
Distrito Sur de Nueva York. Según esa sentencia, el Bono y su garantía son
válidos bajo el derecho venezolano, aunque no fueron aprobados por la
Asamblea Nacional.
Las reglas federales de apelación conceden 14 días para solicitar que el
mismo panel revise su decisión o que lo haga la Corte en pleno (en banc).
Ese plazo termina hoy. Hasta esta mañana no conozco ningún reporte público
de que alguien haya presentado ese recurso.
ALERTA: TODAVÍA HAY TIEMPO. El sistema electrónico de la Corte de
Apelaciones del Segundo Circuito admite escritos hasta la medianoche de hoy,
hora de Nueva York. Quedan apenas unas horas, pero quedan. Ese tiempo
alcanza para presentar el rehearing o, como mínimo, una solicitud de
prórroga.
La licencia de la OFAC no salva a Citgo: solo aplaza
La Licencia General 5AA no anula el Bono PDVSA 2020. Solo retrasa su
ejecución. Confundir ambas cosas es peligroso, porque hace creer que el
recurso judicial es prescindible.
El 4 de noviembre de 2026, la Oficina de Control de Activos Extranjeros
(OFAC) del Departamento del Tesoro emitió la Licencia General 5AA. Esta
movió al 18 de diciembre de 2026 la fecha a partir de la cual se autorizan
las operaciones con el Bono. Hasta entonces, la venta o transferencia de las
acciones de Citgo que garantizan los bonos sigue prohibida sin autorización
específica.
La diferencia es de fondo:
La validez del Bono la deciden los tribunales. El Segundo Circuito ya la
declaró. Solo el rehearing y, después, el certiorari ante la Corte Suprema
pueden revertir esa declaración.
La fecha de ejecución la decide la OFAC. Es una decisión discrecional del
Poder Ejecutivo estadounidense, que puede prorrogarse, dejarse vencer o
revocarse en cualquier momento, sin que Venezuela tenga derecho alguno a
exigirla.
La licencia gana tiempo; solo el recurso judicial puede ganar el caso. Si se
pierde la oportunidad recursiva, lo único que separará a los bonistas de
Citgo será la voluntad política de Washington.
Nadie puede escudarse en la disputa sobre la representación
Hay hoy dos autoridades que se disputan la representación de PDVSA ante los
tribunales estadounidenses. Esa disputa no puede ser la excusa para que
nadie defienda a Citgo.
El gobierno que preside Delcy Rodríguez. Washington lo reconoció en marzo de
2026 como el único capaz de actuar en nombre de Venezuela. Desde entonces,
PDVSA en Caracas ha designado abogados y ha anunciado ante el Tercer
Circuito que nombrará nuevas juntas directivas para PDV Holding y Citgo.
La Junta Administradora ad hoc de PDVSA, presidida por Horacio Medina. Fue
designada por la Asamblea Nacional electa en 2015 y reconocida por los
Estados Unidos hasta hace poco. Ha llevado este litigio desde 2019, por
medio de los abogados que constan en el expediente.
Hay un hecho que suele pasarse por alto. El 14 de septiembre de 2026, el
Tesoro enmendó la Licencia General 52C para prohibir cambios no autorizados
en el gobierno corporativo de PDV Holding, Citgo Holding y Citgo Petroleum.
Por lo tanto, mientras esa prohibición siga en pie, la directiva actual de
PDV Holding mantiene su autoridad. PDV Holding es parte apelante en este
caso y es quien otorgó la prenda sobre las acciones de Citgo Holding. Su
legitimación para recurrir es la menos discutible.
Propongo lo siguiente
Que el rehearing se presente hoy, sin excusas. En un litigio no se renuncia
a ninguna oportunidad recursiva. Hay que usar todas las armas que la ley
ofrece contra una decisión adversa.
Que lo presente la Junta ad hoc, aun con el riesgo de que se le desconozca
la autoridad. Si ambas representaciones lo presentan, no se pierde nada: el
tribunal resolverá primero quién está legitimado. Si ninguna lo hace, la
pérdida puede ser irreparable. Presentarlo deja además constancia de que se
defendió el activo, ante un eventual cambio en la política de Washington o
ante la omisión de los abogados designados por el gobierno de Delcy
Rodríguez.
Que se presente, sobre todo, a nombre de PDV Holding. Su directiva conserva
autoridad mientras la Licencia General 52C prohíba cambios en su gobierno
corporativo. Con PDV Holding como recurrente, la defensa del activo queda
mejor protegida frente a una objeción por falta de autoridad.
Que, si no da tiempo para el escrito completo, se pida hoy una prórroga. Una
solicitud breve, presentada antes de que venza el plazo y fundada en la
disputa sobre la representación, preserva el derecho a recurrir mientras se
aclara quién habla por la empresa.
Que no se confíe en que un escrito rechazado por falta de autoridad proteja
lo que viene. Un rehearingpresentado a tiempo y por quien tiene autoridad
suspende la ejecutoria del fallo y hace que el plazo de 90 días para el
certiorari corra desde que se resuelva. Un escrito declarado ineficaz podría
no tener esos efectos. Por eso importa quién lo firma.
Que se prepare desde ya el certiorari ante la Corte Suprema. Ese recurso es
discrecional, pero sigue disponible. No debe dejarse para el último día,
como ha ocurrido con este.
Una responsabilidad que no admite omisiones
Citgo es el activo más importante de Venezuela en el exterior. Quien deje
vencer hoy el plazo sin recurrir asumirá ante el país la responsabilidad de
lo que venga después.
Lo he advertido a quienes ejercen y han ejercido la representación de PDVSA
y de Citgo, y lo repito públicamente. Las diferencias políticas sobre quién
representa a la empresa no pueden traducirse en que nadie la defienda. Un
recurso presentado de más no cuesta nada; uno que no se presenta puede
costarlo todo.
Carlos Ramírez López
Déjanos saber tu opinión en los comentarios y no olvides suscribirte para
recibir más contenido sobre noticias
FUENTE:https://carlosramirezl3.medium.com/sr-horacio-medina-ante-el-vencimiento-del-lapso-para-ejercer-la-defensa-de-citgo-propongo-lo-e8bb007685b7?postPublishedType=initial
Noticias Sigatoka Venezuela, no se hace responsable de las opiniones expresadas en los artículos, ni de los comentarios emitidos por nuestros lectores, quedando entendido que son de entera responsabilidad de sus autores.
Si quieres recibir en tu celular esta y otras noticias de Venezuela y el mundo, descarga Telegram, ingresa al link Https://t.me/NoticiaSigatokaVenezuela.
FUENTE:https://carlosramirezl3.medium.com/sr-horacio-medina-ante-el-vencimiento-del-lapso-para-ejercer-la-defensa-de-citgo-propongo-lo-e8bb007685b7?postPublishedType=initial
Noticias Sigatoka Venezuela, no se hace responsable de las opiniones expresadas en los artículos, ni de los comentarios emitidos por nuestros lectores, quedando entendido que son de entera responsabilidad de sus autores.
Si quieres recibir en tu celular esta y otras noticias de Venezuela y el mundo, descarga Telegram, ingresa al link Https://t.me/NoticiaSigatokaVenezuela.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
GRACIAS POR EMITIR TU OPINIÓN
Todos los contenidos publicados en este sitio web son propiedad de sus respectivos autores. Al utilizar este sitio web afirmas tu aceptación sobre las Condiciones de uso, la Política de privacidad, uso de cookies y el Deslinde de responsabilidades legales.