políticas energéticas de Trump son motivo de preocupación

La creencia en el calentamiento global inducido por el hombre no debe ser incompatible con la ideología política. Sin embargo, este es el caso en los EE.UU., donde el aumento de la polarización ha convertido el calentamiento global - una amenaza fundamental para la raza humana - en una política, en lugar de un problema científico. Como geólogo políticamente conservadora Estoy convencido de que el calentamiento global se está generando de manera significativa por la emisión de dióxido de carbono a la atmósfera a través del uso de combustibles fósiles, especialmente el carbón y el petróleo. Para mí, no parece lógico que este evento debe ser tratado como un artículo de fe, rechazado por la mayoría de los republicanos y aceptado por la mayoría de los demócratas. Simplemente no tiene sentido.

La evidencia del calentamiento global como un producto de la actividad humana es abrumadora, ver:    http://climate.nasa.gov/scientific-consensus/  . En este informe se lee: " 97 por ciento o más de la publicación de forma activa los científicos del clima están de acuerdo [que] las tendencias del clima-calentamiento durante el siglo pasado son muy probablemente debido a las actividades humanas. Además, la mayoría de las organizaciones científicas líderes en todo el mundo han hecho declaraciones públicas que respaldan esta posición " . Entre las múltiples organizaciones científicas que se suscriben a esta posición está representando la que mi profesión, la Sociedad Geológica de América: "La Sociedad Geológica de América (GSA) de acuerdo con los análisis efectuados por la Academia Nacional de Ciencias (2005), el Consejo Nacional de Investigación (2006 ), y el Panel Intergubernamental sobre el Cambio climático (IPCC, 2007) que el clima global se ha calentado y que las actividades humanas (principalmente de efecto invernadero - emisiones de gases) representan la mayor parte del calentamiento desde la década de 1900 medias " .

Tal abrumador consenso científico ha dado lugar a un consenso geopolítico, alcanzado por 197 naciones en París el pasado diciembre de 2015, en la que estas naciones esencialmente acordaron realizar todos los esfuerzos necesarios para limitar el calentamiento global a no más de dos grados centígrados por encima de la temperatura media existente y para llevar a cabo una transición desde un máximo a una economía baja en carbono. A partir de hoy 103 de los 197 países han ratificado este acuerdo, incluyendo los Estados Unidos. Un gigantesco esfuerzo internacional se ha puesto en marcha para tratar de llegar a este importante objetivo. El no cumplimiento dará lugar a desastres meteorológicos significativos que implican las inundaciones, la sequía, la desertificación y la destrucción de las especies animales y vegetales. La situación que estamos presenciando hoy, si no se controlan, podrían conducir a grandes perturbaciones del clima del planeta que resulta en catástrofes naturales e incluso podría llevar a una guerra entre los gobiernos con opiniones opuestas sobre el tema.

La victoria de Donald Trump en las recientes elecciones presidenciales de Estados Unidos podría introducir tales cambios importantes en la postura del gobierno de los Estados Unidos en relación con este tema que podrían amenazar seriamente la integridad del Acuerdo de París. En un resumen de los primeros del Sr. Trump 100 días en el poder, véase: http://www.npr.org/2016/11/09/501451368/here-is-what-donald-trump-wants-to-do-in -su-primera-100-días  leemos que iba a " cancelar el acuerdo sobre el clima Paris y detener todos los pagos de impuestos de los estadounidenses a los programas de calentamiento global de la ONU. " El presidente electo también se reporta como diciendo que iba a seguir promoviendo la explotación del carbón, el uso intensivo de la fractura hidráulica para generar gas de petróleo de esquisto y pizarra y permitir la utilización de las tierras federales para la extracción de petróleo y gas. También ha prometido que pedir TransCanada para renovar su solicitud de permiso para el oleoducto Keystone XL.

Una lista más detallada de sus políticas anunciadas, realizadas con la ayuda de Harold Hamm, que podría ser su elección para secretario de Energía, incluye las siguientes declaraciones, véase: https://www.greentechmedia.com/articles/read/The- primeros-100-Días-de-Energía-política-en-el-triunfo-Administración  :

"Dejar sin efecto todas las acciones ejecutivas de Obama destructora de empleo, incluyendo el Plan de Acción por el clima ..."
"Vamos a salvar a la industria del carbón, que vamos a salvar la  industria del carbón , créanme, vamos a guardarlo, me encanta esa gente, estos son grandes personas -. Y les encanta ese trabajo"
"Voy a pedir a TransCanada para renovar su solicitud de permiso para el oleoducto Keystone".
"Vamos a levantar la moratoria sobre la producción de energía en las zonas federales."
"Vamos a revocar las políticas que imponen restricciones injustificadas a las nuevas tecnologías de perforación."
"Vamos a cancelar el Acuerdo de París climático y detener todos los pagos de impuestos de los estadounidenses a los programas de calentamiento global de la ONU."

Además de los anuncios del señor Trump, La plataforma del Partido Republicano de Energía afirma:
 El carbón es "un recurso abundante, limpio, asequible y fiable de energía doméstica", agregando, "Los que extraerlo y sus familias deben ser protegidos de agenda anti-carbón radical del Partido Demócrata".
"Mantener la energía en la tierra mantendrá empleos fuera del alcance de los que más lo necesitan."
"Apoyamos el desarrollo de todas las formas de energía que son negociables en una economía libre y sin subvenciones, incluyendo carbón, petróleo, gas natural, energía nuclear y energía hidroeléctrica."
"Alentamos el desarrollo rentable de las energías renovables - eólica, solar, biomasa, biocombustibles, geotérmica y mareomotriz - por el capital privado."

No todas estas políticas establecidas son negativos. La promoción de la producción de aceite de esquistos luz puede tener un impacto positivo sobre el medio ambiente, si dicha producción se desplaza más pesado, más aceite de contaminante que se produce actualmente en Canadá, Rusia y Venezuela. La plataforma del Partido Republicano no excluye el desarrollo de formas de energía más limpias, aunque dejan claro que este tipo de promoción tendrá que proceder exclusivamente del sector privado.

Sin embargo, el propósito de abandonar el acuerdo global alcanzado en París por prácticamente todas las naciones en el planeta del Sr. Trump tiene que ser visto como una amenaza importante para la humanidad. El acuerdo de París ha sido diseñado para convertir el modelo de alto contenido de carbono actual en un modelo de bajo contenido en carbono y las políticas del Sr. Trump pondrían en peligro en gran medida este objetivo.

En la reciente conferencia de Marrakech por el Cambio Climático, celebrada reafirmar los efectos del acuerdo de París, las políticas anunciadas por Donald Trump fue un shock importante. En esa conferencia, los países expresaron la esperanza de que Trump reconsidere sus intenciones anunciadas en relación con un proyecto global tan fundamental. Otros fueron menos optimistas. Michael Brune, director del Sierra Club, dijo: " Donald Trump tiene la distinción poco favorecedora de ser el único jefe de Estado en todo el mundo para rechazar el consenso científico de que los seres humanos están impulsando el cambio climático ".

Sin tener en cuenta el acuerdo de París podría provocar una crisis política importante en el mundo y podría conducir a la condena universal para los Estados Unidos. Sería impensable que Estados Unidos podría surgido como el saboteador principal de un acuerdo alcanzado por prácticamente todos los países de la tierra para proteger el medio ambiente.

En los últimos días, el Sr. Trump ha retrocedido un poco de su posición original y ahora dice: " Tengo una mente abierta sobre el calentamiento global y ahora siento que hay algún vínculo entre el calentamiento global y la actividad humana".

Es de esperar que la gran tradición humanista de este país prevalece sobre los intereses egoístas y nacionalistas.