¿Es la crisis fronteriza una 'invasión'? POR NOLAN RAPPAPORT

Foto AP/Eugene García

Un par de familias migrantes de Brasil atraviesan un hueco en el muro fronterizo para llegar a los Estados Unidos después de cruzar de México a Yuma, Arizona, para buscar asilo.

El gobernador de Texas, Greg Abbott , afirma que el hecho de que el presidente Biden no haya ejecutado fielmente las leyes de inmigración promulgadas por el Congreso ha violado el Artículo IV, § 4 de la Constitución de los EE . UU ., que establece que “[l]os Estados Unidos . . . protegerá a cada [Estado de esta Unión] contra la Invasión.”

La crisis fronteriza alcanzó un nuevo récord en mayo de 2022, cuando se produjo la mayor cantidad de cruces fronterizos ilegales a lo largo de nuestra frontera sur desde que CBP comenzó a realizar un seguimiento en 2000, y estas cifras sin precedentes están abrumando a las comunidades locales en todo Texas.

Abbott ha decidido intentar ejercer la autoridad de su estado bajo el Artículo I, § 10 de la Constitución de los EE. UU. para protegerse contra una “invasión” de inmigrantes indocumentados en la frontera suroeste.

La cláusula 3 del artículo 1 § 10 establece:

“Ningún Estado podrá, sin el Consentimiento del Congreso, establecer ningún Derecho de Tonelaje, mantener Tropas o Buques de Guerra en tiempo de Paz, celebrar ningún Acuerdo o Convenio con otro Estado, o con una Potencia extranjera, o participar en Guerra, a menos que sea realmente invadido , o en peligro tan inminente que no admita demora.” (Énfasis añadido)

La Corte Suprema ha sostenido , a mediados del siglo XIX, que las frases “a menos que sea realmente invadido” y “en peligro tan inminente” se refieren a una invasión o amenaza de invasión por parte de un enemigo extranjero, “indios” o piratas.

Sería bastante exagerado aplicar esa interpretación a esta situación.

Pero los tribunales pueden hacerlo de todos modos.

Es razonable esperar que los estados puedan protegerse cuando un presidente libera a más de un millón de inmigrantes , de los cuales se sabe poco o nada, en el país.

El gobernador Abbott no es el único preocupado. Ipsos anunció recientemente los resultados de una encuesta que indican que más de la mitad (54 por ciento) de los adultos estadounidenses cree que es al menos algo cierto que estamos experimentando una invasión en la frontera sur (40 por ciento de los demócratas, 76 por ciento de los republicanos y 46 por ciento de los independientes).

Y el 42 por ciento de los adultos estadounidenses cree que es al menos algo cierto que la administración Biden está implementando una política de fronteras abiertas en la frontera sur (29 por ciento de los demócratas, 63 por ciento de los republicanos y 37 por ciento de los independientes).

Números récord

La patrulla fronteriza ha encontrado más de 1,8 millones de cruces ilegales en las fronteras terrestres en el año fiscal 2022, y todavía quedan dos meses para el final del año fiscal. Ese número es más alto que la totalidad de los que cruzaron ilegalmente en el año fiscal 2021, cuando la patrulla fronteriza encontró casi 1,7 millones de cruces ilegales. El mayor número de encuentros en los cuatro años fiscales anteriores fue de 859.501 en 2019.

Atrapar y liberar

En mayo, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. (CPB, por sus siglas en inglés) liberó a 95,318 inmigrantes en Estados Unidos que había encontrado en la frontera suroeste, lo que elevó el total de liberaciones de inmigrantes ilegales bajo la administración de Biden a 1,049,532, que es una población mayor que la cantidad de residentes en Delaware , el estado natal del presidente .

Andrew R. Arthur ha observado que “hubo 496 días entre el 21 de enero de 2021 (el día posterior a la toma de posesión) y el 31 de mayo de 2022… El DHS liberó, en promedio, a 2115 inmigrantes ilegales por día durante ese período”.

¿Pero es una invasión?

Philip Bump , corresponsal nacional del Washington Post, cuestiona que los cruces fronterizos puedan ser considerados una invasión . Los migrantes son detenidos cuando intentan ingresar a los Estados Unidos, y los que son liberados son puestos en libertad condicional o medidas alternativas a la detención a la espera de una audiencia. Además, la mayoría de los migrantes que son liberados se presentan a una audiencia ante un juez de inmigración.

Tendría un buen punto si el DHS mantuviera el control sobre los migrantes liberados, pero ese no es el caso.

Incluso si Bump tiene razón en que la mayoría de ellos comparecen en sus audiencias, "la mayoría" no es suficiente cuando más de un millón son liberados en el país: según las tasas anteriores, más de 400.000 de ellos no comparecerán en sus audiencias.

Y qué más da que muchos de ellos comparezcan a sus audiencias si algunos de los que reciben una orden de deportación se fugan después de sus audiencias .

El enfoque de ciclo de vida de cumplimiento de extremo a extremo que utilizó CBP en su Informe del ciclo de vida de cumplimiento del año fiscal 2020 ( informe ) proporciona una medida más realista e indica que las políticas fronterizas de captura y liberación no funcionan.

El informe describe los resultados finales o más actuales, al 31 de marzo de 2020, asociados con los 3,5 millones de encuentros con personas que cruzan la frontera ilegalmente y migrantes inadmisibles entre 2014 y 2019. En general, solo el 59 por ciento de sus casos se resolvieron mediante un resultado final. de repatriación o exención de expulsión. Las repatriaciones ocurrieron en 1,8 millones de casos (51 por ciento) frente a 1,7 millones de casos (49 por ciento) que no tenían una salida confirmada, incluidos los 284.000 casos en los que a los migrantes se les otorgó alivio u otra protección contra la expulsión (8,1 por ciento).

La detención importa

Según el informe, el 42 por ciento de los migrantes permanecieron bajo custodia entre su encuentro inicial y el resultado final de la ejecución. Estos migrantes fueron repatriados el 98 por ciento de las veces, solo el 0,5 por ciento recibió alivio u otra protección contra la expulsión y el 1,5 por ciento permaneció sin resolver al 31 de marzo de 2020.

En contraste, los migrantes que no fueron detenidos después de sus encuentros iniciales fueron repatriados solo el 30 por ciento de las veces, con un 15 por ciento de alivio otorgado y un 55 por ciento sin resolver; El 40 por ciento de los casos no resueltos aún se estaban procesando y el 11 por ciento estaba sujeto a órdenes de deportación no ejecutadas.
Eso fue antes y esto es ahora

Creo que es probable que los resultados sean peores ahora.

Muchos más inmigrantes indocumentados están siendo liberados, y es probable que los números se dupliquen cuando se termine la orden del Título 42 , lo cual es inevitable. Aproximadamente 1,7 millones (53 por ciento) de los 3,2 millones de cruces ilegales que la Patrulla Fronteriza detuvo en la frontera suroeste durante la administración de Biden fueron expulsados ​​de conformidad con esa orden.

Además, la espera para una audiencia es mucho más larga ahora. A fines de julio, la acumulación de casos en los tribunales de inmigración era de más de 1,8 millones de casos, y la espera promedio para una audiencia era de 818 días.

Si no quieres llamar a esto una invasión, ¿cómo lo llamarías?

Más concretamente: si no es una “invasión” según la interpretación actual de la ley, ¿qué recurso deberían tener los estados para limitar la avalancha de inmigrantes indocumentados que son liberados en sus territorios? 

Deja tu opinión en la caja de comentarios

FUENTE: >>https://thehill.com/opinion/immigration/3615258-is-the-border-crisis-an-invasion/

Si quieres recibir en tu celular esta y otras noticias de Venezuela y el mundo, descarga Telegram, ingresa al link Https://t.me/NoticiaSigatokaVenezuela y dale click a +Unirme.