¿Esconde algo la Corte Suprema? ¿Por qué los Magistrados no están obligados a entregar sus documentos?

Los magistrados que hacen vida profesional en la Corte Suprema de los Estados Unidos no están obligados a entregar los documentos. Sepa aquí por qué.

El Político

Sin embargo, esto ha levantado las suspicacias de los estadounidenses quiénes se preguntan si algo esconde la Corte Suprema.

Reporta Politico que cuando Stephen Breyer renunció a la Corte Suprema en junio, se vio obligado a empacar 28 años de memorandos, borradores de opiniones, correspondencia, notas y otra documentación en tiempo real de su mandato. Pero no tenía ninguna obligación en lo que respecta a la cuestión de qué hacer con los papeles después de eso.

Oficialmente, el Tribunal no dice qué pasará con el material de Breyer: cubre las actividades tras bambalinas que rodean cada caso importante, desde Bush v. Gor e hasta Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization . “No tengo información para brindar en este momento con respecto a los documentos del juez Breyer”, dice Patricia McCabe, directora de información de la Corte.
Kenneth Feinberg, el destacado abogado de Washington y amigo cercano de Breyer desde hace mucho tiempo, dice que eso se debe a que no se ha tomado una decisión. “Los papeles todavía están en su despacho”, dice Feinberg, refiriéndose al espacio de oficina más pequeño que se asigna a los jueces jubilados. “Está indeciso”.

La decisión de proporcionar respuestas a las preguntas más convincentes sobre la corte: ¿Quién penetró en su santuario interior? ¿Qué pensaban realmente los jueces unos de otros y de los trascendentales cambios en la ley que engendraron? ¿Qué sesgos y pensamientos extraviados alteraron su toma de decisiones? – será solo de Breyer.

Si Breyer, de 84 años, se hubiera retirado de otros altos cargos gubernamentales cuyo trabajo impacta a cientos de millones de ciudadanos, esa decisión realmente no dependería de él. El poder ejecutivo está sujeto a reglas detalladas que establecen qué producto del trabajo debe preservarse, cuándo y cómo debe divulgarse al público en general y, como Donald Trump ha aprendido con tristeza, qué les sucede a los funcionarios que no juegan a la pelota.

No así para los jueces. Breyer, si así lo decidiera, podría tirar sus papeles en una hoguera, subastarlos al mejor postor o enviarlos a Mar-a-Lago para su custodia. También podría aferrarse a ellos y elegir y decidir por sí mismo quién puede echar un vistazo, asegurándose de que solo los tipos ideológicamente amigables puedan usar el material para libros y artículos. En su testamento, podría designar a un albacea para continuar haciendo cumplir las normas que considere adecuadas durante las próximas décadas o siglos. No es asunto tuyo.

“Es ridículo”, dice Gabe Roth, del grupo de defensa Fix the Court, que aboga por reformas de ética y transparencia para el poder judicial federal. “Eres un empleado del gobierno. El producto de su trabajo debe ser propiedad del gobierno federal. No deberías poder tirarlo a la chimenea de la cabaña familiar como se rumorea que hacen los jueces en el pasado”.

Si quieres recibir en tu celular esta y otras noticias de Venezuela y el mundo descarga Telegram, ingresa al link Https://t.me/NoticiaSigatokaVenezuela y dale click a +Unirme.

Deja tu opinión en la caja de comentarios

FUENTE: https://elpolitico.com/esconde-algo-la-corte-suprema-por-que-los-magistrados-no-estan-obligados-a-entregar-sus-documentos/

NOTA: Noticias Sigatoka Venezuela, no se hace responsable de las opiniones expresadas en los artículos, ni de los comentarios emitidos por nuestros lectores, quedando entendido que son de entera responsabilidad de sus autores.