En la larga historia de la democracia estadounidense, los presidentes en funciones ocasionalmente no lograron ser reelegidos, pero en Brasil, desde que se estableció la reelección en 1997, nunca un presente dejó de ganar la reelección. Entonces, al igual que su modelo a seguir en EE. UU., el actual Bolsonaro ha dicho que solo aceptará los resultados de las próximas elecciones el domingo si es reelegido .
Tanto Trump como Bolsonaro son populistas de derecha y aspirantes a autoritarios que provienen de los márgenes del sistema político y cuya elección, alguna vez considerada inimaginable, fue posible en parte por un uso único de las redes sociales para explorar un ambiente político tóxico y altamente polarizado.
Al igual que Trump, Bolsonaro no se volvió más “presidencial” una vez elegido; en cambio, pasó su mandato sin mostrar preocupación por ampliar su base política fuerte y, a menudo, fanática.
Mientras los brasileños se preparan para la segunda vuelta electoral del domingo entre Bolsonaro y el expresidente Lula da Silva, es innegable que Bolsonaro está siguiendo el libro de jugadas de Trump. Dadas las sorprendentes similitudes entre el Trump original y el llamado “Trump de los trópicos”, no sorprende que muchos comentaristas políticos e incluso algunos funcionarios estén preocupados de que Brasil pueda tener su propio 6 de enero.
Aún así, si bien las similitudes son sorprendentes, vale la pena mencionar algunas diferencias críticas. Si está por ocurrir un 6 de enero en Brasil, debemos entender estas diferencias para evaluar si las consecuencias de tal evento serían diferentes.
Primero, Trump y Bolsonaro provienen de perspectivas personales muy diferentes. Trump es tanto un magnate inmobiliario como un artista que nunca había ocupado un cargo electo antes de sentarse en la Oficina Oval. Bolsonaro, por otro lado, había sido un miembro algo irrelevante de la Cámara de Representantes de Brasil durante casi tres décadas cuando fue elegido presidente.
Viniendo de las filas militares, un papel que Trump evitó y, según los informes, no entiende , Bolsonaro nunca se sintió cómodo con el entorno deliberativo y horizontal que caracteriza al poder legislativo, lo que puede explicar su increíblemente baja productividad como representante del Estado de Río de Janeiro en congreso _
A diferencia de Trump, que es más pragmático que ideólogo, Bolsonaro es más ideólogo que pragmático. Si bien Trump, por ejemplo, se describió a sí mismo como "pro-elección" en cuanto al aborto, solo para luego presentarse como un defensor de los "pro-vida" con fines puramente políticos, Bolsonaro siempre ha sido un defensor del tipo de conservadurismo nacional que Trump adoptó más tarde. para convertirse en presidente. Bolsonaro siempre se ha opuesto abiertamente al aborto, el matrimonio entre personas del mismo sexo y la liberalización de las drogas.
¿Qué significan estas características personales respecto a un posible 6 de enero en Brasil? Por un lado, la falta de pragmatismo de Bolsonaro puede ser un obstáculo, ya que su base política actual en el Congreso puede actuar de manera más realista y abandonarlo si queda claro que perderá las elecciones. La falta de pragmatismo suele ser un obstáculo para los aspirantes a golpistas. Por otro lado, Bolsonaro puede tener algo que Trump no tenía: el ejército. Bolsonaro no solo es un ex militar, sino que ocupó puestos clave en su gabinete con oficiales del ejército. Su vicepresidente no es Mike Pence, sino un general retirado del ejército.
Esto nos lleva a la segunda diferencia importante entre los dos. Trump asumió el cargo como el presidente número 45 de la república democrática más antigua del mundo, en un país sin historia —aparte de cuatro años a mediados del siglo XIX— de ruptura institucional. Eso hace que sea extremadamente difícil para cualquier individuo por sí solo desestabilizar el sistema político. Como dejó en claro el Comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes, los miembros de la administración Trump intentaron constantemente convencer al expresidente de que no siguiera adelante con sus afirmaciones de fraude electoral y, en cambio, aceptara los resultados.
Cuando Trump trató de presionar a Mike Pence para que no certificara los resultados de las elecciones, el vicepresidente lo ignoró y cumplió con su deber constitucional.
Por otro lado, la constitución de Brasil es 200 años más joven que la de EE. UU. Brasil ha sido una democracia durante poco más de tres décadas y tiene una larga historia de rupturas institucionales y golpes militares.
Eso significa que la relación entre las fuerzas armadas de Brasil y la política del país ha estado lejos de ser indiferente. El hecho de que Bolsonaro haya llenado varios puestos en su administración con oficiales militares es, por lo tanto, motivo de preocupación. Muchos de los generales que ahora forman parte del gabinete de Bolsonaro estaban en el ejército cuando Brasil estaba gobernado por una dictadura militar. Algunos de ellos, como el propio presidente, no ocultan su admiración por ese período. Eso significa que, en caso de un brasileño el 6 de enero, Bolsonaro puede escuchar consejos muy diferentes en comparación con lo que le dijeron a Donald Trump en 2020.
Al igual que Estados Unidos en 2020, Brasil enfrenta un dilema. Trump y Bolsonaro no son líderes de partido sino líderes de un movimiento personalista: el trumpismo y el bolsonarismo .
Si bien los movimientos populistas con la marca de un hombre fuerte en los Estados Unidos son más bien una novedad, Brasil es parte de una tradición latinoamericana más grande de “caudillos”. Algunos analistas argumentan que la reelección de Bolsonaro podría poner a Brasil en el camino de un deterioro gradual de su democracia, pero su pérdida puede conducir a un colapso institucional más abrupto.
La pregunta es si las instituciones democráticas de Brasil serán lo suficientemente resistentes para sobrevivir a una crisis como la que enfrentó Estados Unidos en 2020. Este domingo y en los días siguientes, el mundo lo sabrá.
Carlos Gustavo Poggio Teixeira es profesor de Ciencias Políticas en Berea College en Kentucky. Recibió un Ph.D. en Estudios Internacionales de la Universidad Old Dominion en Virginia como becario Fulbright. Es autor de “Brasil, Estados Unidos y el subsistema sudamericano: política regional y el imperio ausente”, elegido por la revista Foreign Affairs como uno de los mejores libros de Relaciones Internacionales de 2012.
Deja tu opinión en la caja de comentarios
FUENTE: >>https://thehill.com/opinion/international/3707536-will-brazil-have-its-own-jan-6-crisis/
Si quieres recibir en tu celular esta y otras noticias de Venezuela y el mundo, descarga Telegram, ingresa al link Https://t.me/NoticiaSigatokaVenezuela y dale click a +Unirme.
REDES: Twitter: @SigatokaNegra1 ; Instagram: @sigatokanegra ; Facebook: @sigatokavenezuela ; Canal Telegram: @NoticiaSigatokaVenezuela ; Email: sigatoka.negra@yandex.com ; Tumblr: sigatokanegra
No hay comentarios:
Publicar un comentario
GRACIAS POR EMITIR TU OPINIÓN
Todos los contenidos publicados en este sitio web son propiedad de sus respectivos autores. Al utilizar este sitio web afirmas tu aceptación sobre las Condiciones de uso, la Política de privacidad, uso de cookies y el Deslinde de responsabilidades legales.