El voto. Omar Uribe

En Grecia, que es el antecedente de la democracia sólo podían votar los llamados hombres libres y el excluía a las mujeres, esclavos, menores de edad y extranjeros, pues al no tener la ciudadanía no podían ser electores. Después de dos siglos de guerra entre eupatridas (bien nacidos o terratenientes) y posterior a las reformas de Clístenes alrededor del 508 a.J.C., el arcontado de Solón y las reformas propuestas por Aristóteles, que llevaron a una paz pactada que implicó el reparto del Estado entre los contendientes: una parte para los eupatridas y otra, para los pobres que abandonaron, por este reacomodo, la centenaria lucha por la tierra. Ya la oligarquía no sería juez y parte y la isonomía igualdad ante la ley, introducida por Clístenes durante su arcontado. Los ciudadanos u hombres libres participaban en las decisiones políticas y los cargos públicos eran escogidos por sorteo entre el conjunto de los ciudadanos. Por en contrario Esparta era una sociedad militarizada, exclusivamente pensada para la guerra y el sometimiento de los Ilotas, por siglos, desde que fueron conquistados y esclavizados.

La palabra democracia se presta a equívocos. Aristóteles, al observar las formas de gobierno sostuvo que eran: 1. La monarquía, gobierno de uno y su degeneración la tiranía. 2. Aristocracia, gobierno de pocos y su degeneración la oligarquía. 3. Democracia, gobierno de muchos y degeneración de la república.

En su aspecto degenerado las tres formas de gobierno eran turanías. Por eso SÓCRATES y PLATÓN  rechazaban la democracia porque era el gobierno de los peores y postulaban  un gobierno dirigido por un rey filósofo, justo, sabio e imparcial.

La democracia actual tiene el defecto del pecado original; es decir, se origina en el voto de la mayoría aunque sea notoria la diferencia cultural y educativa entre ellos.

Los liberales latinoamericanos del siglo XIX y los del siglo XX ( los primeros populistas y demagogos de nuestra desgraciada historia) predicaron el voto de todos como un logro liberal para oponerse al voto selectivo y con ello cerraron la puerta de mejores gobiernos para optar por la oferta engañosa que llevó a guerras y la ruina económica. Está opción "democrática" desató las apetencias caudillistas cuyo interés era la toma del poder cuya  recompensa era y es el reparto del tesoro público, por exiguo que éste fuera.

La ignorancia de la dirigencia y el pueblo ha hecho que está seudo democracia sólo sirva para el reparto burocrático y el saqueo a manos de la alianza entre políticos y seudo empresarios que prefieren los atajos y privilegios antes que el desarrollo económico y la disminución de la pobreza.

Cómo sabemos, incluso en EEUU y Europa, la propaganda y la manipulación hacen estragos en la calidad del voto, al punto que llegan al poder alimañas de derecha o izquierda que le causan daño a sus países y la humanidad entera.

Por eso, el tema crucial es la calidad del voto y lo que es más relevante la calidad humana e intelectual de los seres que aspiran ser gobernantes.

Quizás la solución está en que los ESTADOS sean pequeños, con responsabilidades muy específicas y esenciales tales como las que formuló Jhon Locke, que no despierten la codicia de hombres que desean atajos para acceder a la riqueza de manera deshonesta. Otro punto es que cómo puede ser válida una elección en dónde las fuerzas en disputa alcanzan ambas casi la mitad de los votos y el que gana, aunque sea por una diferencia pírrica, asume la imposición de sus puntos de vista, violenta el parlamento, persigue a sus adversarios, viola la constitución y destruye la división de los poderes.

Deja tu opinión en la caja de comentarios

FUENTE: >>R/S/W

Si quieres recibir en tu celular esta y otras noticias de Venezuela y el mundo, descarga Telegram, ingresa al link Https://t.me/NoticiaSigatokaVenezuela.

REDES: Twitter: @SigatokaNegra1 ; Instagram: @sigatokanegra ; Canal Telegram: @NoticiaSigatokaVenezuela ; Email: sigatoka.negra@yandex.com ; Tumblr: sigatokanegra