Representante George Santos (RN.Y.)
greg nash
El representante George Santos (RN.Y.) es visto mientras el presidente de Corea del Sur, Yoon Suk Yeol, se dirige a una reunión conjunta del Congreso en el Capitolio en Washington, DC, el jueves 27 de abril de 2023.
El miércoles, la Cámara de Representantes descartó la cuestión de si el representante George Santos (RN.Y.) debería ser destituido del Congreso, refiriendo una resolución de expulsión al Comité de Ética y protegiendo a los legisladores republicanos de tener que intervenir en el asunto directamente.
La cámara votó 221-204-7 para enviar la resolución al panel de Ética, un movimiento en gran medida redundante ya que el comité ha estado investigando a Santos desde marzo en medio de crecientes preguntas sobre sus antecedentes y finanzas. El panel está investigando si participó en actividades ilegales durante su campaña de 2022 y si no reveló información adecuadamente a la Cámara, entre otras áreas de investigación.
Los cinco demócratas en el Comité de Ética —Susan Wild (Pa.), Glenn Ivey (Md.), Veronica Escobar (Texas), Deborah Ross (NC), Mark DeSaulnier (Calif.) — votaron presentes, al igual que los representantes Chrissy Houlahan (D-Pa.) y Marie Gluesenkamp Perez (D-Wash.). Los votos restantes cayeron a lo largo de las líneas del partido.
Santos votó con los republicanos para remitir la resolución al Comité de Ética y les dijo a los periodistas después de la votación que lo hizo “porque hay un proceso: en este país, todos son inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad”. Agradeció a la dirigencia “por permitir este procedimiento”.
El congresista reafirmó que ha cumplido y seguirá cumpliendo con el panel y dijo que si el comité finalmente recomienda que renuncie, cumplirá.
“Bueno, por supuesto”, dijo Santos cuando se le preguntó si renunciaría voluntariamente si así lo recomienda el panel. “No me estoy encadenando aquí. Si el Comité de Ética hace esa recomendación, es otra historia”.
“Confío en que lucharé para limpiar mi nombre”, dijo más tarde.
El representante Robert García (D-Calif.) presentó la resolución de expulsión en febrero, pero calificó la medida como una resolución privilegiada el martes, casi una semana después de que Santos fuera acusado de cargos federales, en una medida que obligó al presidente Kevin McCarthy ( R-Calif.) para tomar acción sobre la medida dentro de dos días legislativos.
McCarthy finalmente optó por realizar una votación para remitir la resolución al Comité de Ética para su consideración, lo que requirió una mayoría simple de votos. Podría haber hecho la moción de posponer la medida, que también requeriría el apoyo de la mitad de la cámara, o llevar la resolución de expulsión a votación, que necesitaría una mayoría de dos tercios para su aprobación.
“Creo que la acusación de George Santos es muy seria”, dijo McCarthy a los periodistas el martes. “También sé que en Estados Unidos eres inocente hasta que se demuestre tu culpabilidad. Pero no quiero sentarme y esperar. Entonces, lo que me gustaría hacer es trasladar esto a Ética”.
Dijo que quería que el panel de Ética examinara el asunto “rápidamente”. McCarthy se ha abstenido notablemente de pedir a Santos que renuncie o sea expulsado; en cambio, ha subrayado la necesidad de dejar que se desarrolle el proceso legal. El republicano de Nueva York ha sido un voto crucial en la estrecha mayoría de la conferencia republicana, ayudando a McCarthy a obtener victorias legislativas.
Los demócratas, sin embargo, criticaron la decisión de McCarthy como una "evasión" porque el panel de Ética ya está investigando a Santos.
“Es un completo engaño tener una moción redundante para remitir una resolución a un Comité de Ética que ya está investigando esto”, dijo el representante Dan Goldman (DN.Y.), quien presentó una denuncia de ética contra Santos a principios de este año.
“No debemos remitir este asunto al Comité de Ética, ya está esa resolución”, dijo García el miércoles. “Ahora todos los republicanos deberían ponerse de pie y unirse a nosotros para defender este organismo y expulsar a George Santos”.
Mientras Santos se dirigía a la prensa en los escalones del Capitolio después de la votación, los representantes Jamaal Bowman (DN.Y.) y Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) comenzaron a gritar que el congresista debería renunciar o ser destituido del Congreso.
“Renuncia… sálvate, ten un poco de dignidad”, dijo Bowman. “Los neoyorquinos necesitan algo mejor”.
“Tienes que ir, hombre”, agregó Ocasio-Cortez.
Santos dijo a los periodistas: “No puedo seguir dirigiéndome a ustedes porque hay un miembro trastornado aquí, así que me iré”.
“Republicanos, échenlo, vamos”, dijo Bowman.
La decisión de McCarthy de remitir la resolución al comité de Ética en lugar de llevarla al pleno proporcionó una especie de vía de escape para algunos republicanos, especialmente los de la delegación de Nueva York, al permitirles votar con el partido sin apoyar la permanencia de Santos en el cargo. Casa.
Los representantes Anthony D'Esposito (RN.Y.), Marc Molinaro (RN.Y.) y Nick LaLota (RN.Y.) anunciaron a principios de este año que apoyaban la expulsión del republicano de Nueva York y el representante Tony Gonzales ( R-Texas) se unió a las filas luego de las comparecencias de Santos la semana pasada.
Los cuatro votaron el miércoles para remitir el asunto al panel de Ética.
“Votaré para comenzar el proceso de sacar a George Santos de esta sagrada institución remitiendo formalmente su caso al Comité de Ética de la Cámara”, dijo Molinaro, un proponente de la expulsión, en un comunicado poco antes de la votación. “George Santos no debería ser miembro del Congreso. Ha perdido irrevocablemente la confianza de sus electores y colegas. Espero que el Comité de Ética realice una revisión inmediata y rápida”.
Otros republicanos de Nueva York, como el representante Mike Lawler, que ha pedido la renuncia de Santos pero que no sea expulsado, defendieron el proceso de trasladar el asunto al Comité de Ética y señalaron que casos de acusación similares en la memoria moderna no han resultado en una expulsión inmediata. .
“¿Alguno de ustedes puede señalar un solo caso en el que alguien haya sido expulsado del Congreso sin una condena o una remisión [del Comité de Ética]?” preguntó, lo que fue seguido por el silencio. "Bien. Entonces, si el estándar ahora es: un miembro del Congreso miente, y por cierto, ha mentido mucho, pero si ese es el estándar, entonces hay muchos miembros que serán expulsados con bastante rapidez.
Solo cinco miembros de la Cámara han sido expulsados, tres de ellos en 1861. Más recientemente, el exrepresentante James Traficant (D-Ohio) fue expulsado en 2002 después de ser condenado por 10 cargos federales, incluidos soborno y extorsión.
Más allá de las consideraciones políticas, Lawler señaló una razón práctica para la estrategia de referencia del Partido Republicano: simplemente carecen de los votos para expulsar a Santos por completo. Esa hazaña requeriría el apoyo de dos tercios de la cámara.
“La conclusión aquí es esta: no hay votos para expulsarlo”, dijo Lawler. “Necesitas dos tercios para expulsarlo. Entonces, en lugar de votar 'no' o votar para posponerlo, lo estamos refiriendo a Ética para que el Comité de Ética pueda regresar, rápidamente, con una remisión real, para que los miembros del Congreso puedan expulsarlo. Es bastante sencillo. Hay un proceso aquí. Los demócratas eligen, con fines políticos, eludir ese proceso”.
D'Esposito, quien hizo la moción de remitir la resolución al panel de Ética, emitió una nota similar.
“Fui uno de los primeros miembros de este cuerpo en pedir la renuncia de esta resolución, y personalmente estoy a favor de la expulsión de esta persona de esta Cámara. Lamentablemente, sin embargo, entiendo que actualmente no tenemos el apoyo de dos tercios de los miembros de esta Cámara para expulsar a esa persona”, dijo en el pleno de la Cámara antes de la votación del miércoles.
“Creo que este individuo es una mancha en esta institución, una mancha en el estado de Nueva York, una mancha en Long Island y una mancha en el amado condado de Nassau. Dicho esto, creemos que esta resolución debe remitirse al Comité de Ética para garantizar una investigación exhaustiva y oportuna sobre este asunto. Creo firmemente que esta es la forma más rápida [de] librar a la Cámara de Representantes de este flagelo al gobierno”, agregó.
Santos ha sido objeto de controversia desde antes de que prestara juramento a la Cámara, cuando The New York Times publicó un informe explosivo que destacaba aspectos cuestionables de sus antecedentes. Más tarde admitió haber “embellecido” su currículum.
Ese escrutinio llegó a un punto álgido la semana pasada, cuando los fiscales acusaron a Santos de 13 cargos federales, incluidos fraude electrónico, lavado de dinero, robo de fondos públicos y hacer declaraciones materialmente falsas a la Cámara de Representantes. Está acusado de engañar a los donantes de la campaña, recibir de manera fraudulenta los beneficios de desempleo por COVID-19 e incluir información falsa en sus formularios de divulgación financiera.
La Corte Suprema falla contra la herencia de Andy Warhol en un gran conflicto de derechos de autor
Mike Rounds es el primer senador en respaldar a Tim Scott para presidente
El congresista se declaró inocente y ha dicho que no planea renunciar.
También la semana pasada, Santos firmó un acuerdo con fiscales de Brasil para evitar ser procesado en un caso relacionado con un incidente de 2008.
Deja tu opinión en la caja de comentarios
FUENTE: >>
Si quieres recibir en tu celular esta y otras noticias de Venezuela y el mundo, descarga Telegram, ingresa al link Https://t.me/NoticiaSigatokaVenezuela.
REDES: Twitter: @SigatokaNegra1 ; Instagram: @sigatokanegra ; Canal Telegram: @NoticiaSigatokaVenezuela ; Email: sigatoka.negra@yandex.com ; Tumblr: sigatokanegra
No hay comentarios:
Publicar un comentario
GRACIAS POR EMITIR TU OPINIÓN
Todos los contenidos publicados en este sitio web son propiedad de sus respectivos autores. Al utilizar este sitio web afirmas tu aceptación sobre las Condiciones de uso, la Política de privacidad, uso de cookies y el Deslinde de responsabilidades legales.