EL GATO Y El RATÓN.

Caracas, 22 de mayo 2023.

RUBEN DARIO MEDINA.

A casi un cuarto de siglo de un escenario de crisis en el país no se vislumbra una salida democrática y lo que se proyecta son posturas insinceras desde ambos bandos. En estas trincheras

se aprecia son posiciones insensatas que lucen irreconciliables, agreguen el no reconocimiento permanente entre estos grupos políticos contrarios. Este contexto crítico obliga a buscar desatar el nudo que amarra un conflicto en dirección a una solución por vía no violenta que no es diferente a un llamado de elecciónes transparente y veraz donde la gente sea la que decida su destino y reconozca a quienes deben conducir la nación conforme a sus creencias. 

Lamentablemente en ambos polos no se observa que andan en ese camino vista las acciones y comportamientos de sus líderes que no apuntan a superar la profundidad de la crisis política,económica y social en la que estamos sumergidos con una población padeciendo sus consecuencias. No terminamos de convencernos que si no resolvemos el problema político es imposible superar la crisis económica, social y institucional ya muy prolongada desde hace dos décadas y esa situación se muestra como una gran irresponsabilidad del liderazgo y contrario a los derechos humanos y a los valores democráticos de los venezolanos quienes llevan sobre sus hombros el mayor peso de la crisis. 

La oposición y el gobierno tienen 24 años jugando al Gato y al Ratón, el Felino persigue al roedor, lo acosa en permanente asedio, lo toma, lo araña, se lo lleva a su boca, lo muerde y finalmente lo suelta, no se lo come, así ha sido el ciclo y aún los ratones no aprenden para que el gato continue cazándolos. El tema está en que esos animales( RATONES) no se asocian cómo las hormigas para poder capotear, confrontar y birlar al gato, lo que le permite al felino mayor alcance para cazarlos a todos. Esta analogía de la permanente lucha del gato y el ratón nos indica un comportamiento errático de la oposición en todo el periodo chavista y nos induce analizar cuáles son sus causas y buscar respuestas viables a muchas interrogantes sobre el fracaso de esa presunta coalición y nos conlleva a preguntarnos a nosotros cómo pueblo si de verdad somos una nación democrática o que modelo social y político es lo que tenemos.

En esta intención de pretender dar respuesta a esta inquietud y buscar una solución a esta crisis en Venezuela lo primero que debemos precisar es reconocer o no si somos una nación verdaderamente democrática y si la conclusión es que no lo somos nos debemos preguntar porque una coalición de oposición aún insiste en esa salida y si no es la salida cuál es  ?.Me refiero a la crisis. 

Si nos abocamos a calificar si de verdad somos un país democrático debemos ponderar el escenario político real en el que estamos ubicados.  En esta dirección observamos 3 aspecto que nos pudieran descalificar como nación democrática. En primer lugar, creemos que la coalición de oposición no actúa como tal, afirmación verificada y confirmada por sus incoherencias en su accionar político y visto el comportamiento atomizado de sus liderazgos. Esta realidad se ve reforzada 

en la evidencia que en el andar de 

los partidos de oposición no lucen por el mismo camino ni con propósitos comunes en pro de desplazar a estos grupos oficialistas del poder en beneficio del país. Y el tema no es por diferencias ideológicas ni doctrinarias sino que sus posturas diversas son luchas por espacios de poder y en pro de satisfacer egos en los líderes políticos. Unos dirán que eso es más democracia, otros afirman que ser opositor se convirtió en un negocio y/o en un modus vivendi, reforzado en la tesis de identificar y señalar grupos que han estado en connivencia con el gobierno mejor conocidos como” ALACRANES”. Sin pretender descalificar la picaresca criolla  y exceptuando la honradez política de muchos políticos profesionales de oposición y su compromiso con el país, pensamos que conforme a lo que exhiben califican más como montoneras sin doctrina y sin un norte en pro de nuestra nación. Además, no se aprecian montados en la contribución a la solución para superar la gravedad de la crisis.  No los amalgama sino es el anti chavismo o el anticomunismo esa es una de las principales causas del fracaso unitario del bloque opositor porque eso no basta para construir espíritu de cuerpo.  En bloque están obligados a presentar una propuesta viable y coherente, bien sea de centro o de derecha pero creíble y que se acepte como tal, no sólo un clise o una bandera.  En segundo lugar, no podemos calificar como democracia en un país en el que sus electores lucen temerosos del estado que les condiciona su subsistencia y hasta existencia a su apoyo electoral, electores depauperados, con una amenaza permanente de acciones represivas y de abandono social  como consecuencia de una gestión económica nefasta y una gestión pública desastrosa como proveedor de servicios públicos y aún así la oposición no cree en ellos al considerar que sus temores a perder dádivas sociales están por encima de su conciencia social y a no valorar su decisión en elegir según su conocimiento a la situación de crisis en que vive. 

Esta última conclusión se expresa en que la oposición no acepta en el proceso de elección de primarias una condición técnica del CNE de captahuellas  como seguridad de evitar doble voto o garantizar la premisa de un elector un voto, por temores en que el gobierno la use en costruir listas para ejecutar represalias por quienes no voten a su favor, en el sentido,  de aplicar la opción- suspender beneficios sociales, destitución de empleados públicos y a sanciones a quienes se beneficien de negocios públicos-.  En tercer lugar, no podemos aceptar que somos una nación democrática con un estado omnipotente sin independencia de poderes públicos que actúa con todos sus tentáculos incluidos el militar y el paramilitar para beneficiar electoralmente al grupo político que los sostiene en el poder. No podemos avalar una democracia que excluye el derecho al voto de sus nacionales en el exterior.  

Por todas estas razones no podemos aceptar cómo democracia el sistema político venezolano actual si tomamos en cuenta el perfil y los rasgos que hemos descrito de cómo funciona en el país, contrario a los  registros históricos de la humanidad vistas las sociedades en las que se ha mostrado la aplicación de ese modelo de elección de funciónarios  públicos para garantizar su gestión de estado. Además, los rasgos y modelo de gestión política y del estado de la Venezuela en este contexto histórico no se corresponden a la concepcion  teórica clásica original de democracia, sino que lo desmientan los especialistas. 

No hay dudas que no estamos ante una sociedad democrática clasica, y si por alguna razón y criterios que puedan oponerse a esta visión y le den una categoría de modelo democrático atípico, consideramos que sería un modelo de democracia bien inédito en el mundo. En esta dirección los politólogos y sociólogos tienen la palabra para que nos definan de que se trata porque es un modelo ahistorico. 

Ahora si es así, porque insistimos en participar en unas elecciones presidenciales que algunos candidatos y candidatas nos señalan como la última opción para superar esta crisis, incluidos y con menos razón los grupos políticos y candidatos de importantes fuerzas y credibilidad respaldados por vastos segmentos de electores que no creen en el árbitro electoral. 

Sin embargo, el bloque opositor tiene la disposición de concursar y no han expuesto con claridad sus razones por esa decisión o es verdad que los diálogos con el gobierno son sinceros o tienen otros elementos de juicios valorados como convincentes en que es posible concretar un acuerdo para que esas elecciones proyectadas en el 2024 se realicen en un marco de transparencia y credibilidad o es posible que picados por la culebra de los fracasos a los llamados históricos a la abstención que resultaron en pérdidas de espacios políticos y de retrocesos electorales que los disponen a participar. 

 

Debo destacar que no soy contrario a una solución de la crisis venezolana por la vía electoral y pienso que estos grupos polarizados y extremistas si logran enmarcarse en un plano de sensatez pensando en la gente y el país deberían deponer actitudes cerradas sin renunciar a una justicia transiciónal  para la solución de crímenes, desmanes y acciones de corrupción que presuntamente han ocurrido en todo el periodo chavista sin sesgo alguno y sin menoscabo de la acción de la justicia de jurisdicción internacional. Reconocemos que es bien complicado lograr acuerdos conciliatorios en estos  aspectos de exigencias de justicia. No obstante, sugerimos que ambas posiciones no deben dejar de intentarlo. 

Después de relatar,razonar y graficar hasta con la analogía de la lucha entre el Gato y el Ratón, resumen que expresa lo ocurrido en plano político en todo este 

contexto histórico chavista y sus respectivas consecuencias de deterioro económico, social e institucional en el pais, en el que concluimos que no estamos en una verdadera democracia. La gran interrogante que debemos plantear sería cual es la salida a la crisis y cómo elaboramos condiciones para que busquemos una conciliación que nos permita construir una sociedad libre y democrática.  En esta senda, nos vamos a permitir sugerir unas ideas que apuntan a ese objetivo. 

Si la salida no es democrática porque el gobierno no cede o no permite conciliar las condiciones para una elección transparente, entonces cuál es la ruta para resolver esta crisis ?. 

Sabemos muy bien que la invasión militar a nuestro país por factores externos aún estando estos involucrados con el tema de las sanciones y el apoyo político al bloque opositor,  no es viable, incluso si se presentará un conflicto de magnitudes geopolíticas. Los costos políticos y económicos internos que implica para esas naciones una invasión militar a otro país en función de sus beneficios no la hace lógica sobre todo que ya el mundo no es políticamente bipolar y las doctrinas de política exterior de esos países cambiaron, por ejemplo, ( ya no somos America para los americanos) y,  ya el tema no es la defensa de una doctrina liberal o capitalista vs una doctrina comunista. Lo que predomina actualmente en esos centros de poder mundial como política exterior y de defensa es la racionalidad  económica o geopolítica y en esos esquemas de confrontación por el interés de recursos económicos y posición geográfica importante en previsión a una confrontación bélica nosotros no aparecemos en esos escenarios, ya no somos un relevante productor de petróleo, esa producción en este momento es insignificante con respecto a la producción mundial y a su mercado. Y, de mediano y largo plazo cón todo y nuestro potencial de producción también dejamos de ser relativamente importantes con la llegada de la transición  en el mercado energético de energías fósiles a energías limpias.  Una guerra civil no está planteada y si algunos grupos radicales llegarán a explorar esa posibilidad, pensamos que no es viable porque para que ocurra hacen falta dos jefes o líderes con mucha fuerza moral y política y dos doctrinas que defender y desde mi visión en ambos bandos en esos aspectos son muy débiles tanto desde el punto de vista doctrinario como en la solidez de un liderazgo.  La otra opción es un golpe militar interno que instaure y posicione en el poder a un Dictador no  es viable porque ética y moralmente ese componente de la sociedad está descalificado,carece de auctoritas y no tendría un apoyo en la región de LATAM  ni en el mundo central porque ya esas políticas exteriores de alianzas con gobiernos militares en países periféricos están fuera del concierto de esos centros de poder, en consecuencia correrían un riesgo cierto de aislamiento. Si llegaran a producirse esos golpes militares serían bajo modalidad de acción cívica militar transitoria que se oriente a una convocatoria de elección en corto plazo y aún cuando eso no es descartable no se observa cómo realizable. 

Ahora bien, cuál es nuestra propuesta como aporte o sugerencia en la búsqueda a la solución de la crisis en Venezuela; siguiendo esta orientación pasamos a destacar ideas, premisas y criterios que pueden ser incorporadas y servir para una agenda de conciliación viable que apunten a una resolución definitiva de la crisis. Entre la más importantes señalamos las siguientes: 

-La oposición debe entender que el chavismo es una realidad con la qué hay que convivir por mucho tiempo, en consecuencia la tesis de - Ellos o  nosotros no es viable-. 

- Ambos bandós deben entender que la solución de la crisis y la convivencia política no pasa únicamente por hacer o ganar una elección presidencial sino en lograr la viabilidad de gobernabilidad sin traumas que permita la recuperación del país y sus instituciones que solo se conseguirá con una elección general que garantice una bipolaridad de poder con un grupo político en el gobierno y otro grupo en la oposición gane quien gane una elección presidencial. 

-Los grupos opositores deben entender que una democracia es la búsqueda de consensos y no una superposición de un grupo sobre otros y esa es la razón por la que ciertos liderazgos opositores fracasaron como tales al no entender esa realidad. No entendieron que los liderazgos no se constituyen en imponer un grupo porque hay que ser líderes es de una sociedad por su propia naturaleza que es plural. 

- La oposición no puede tener con respecto a la elección proyectada para 2024 una posición dual, debe precisar con sinceridad si cree en los diálogos con el gobierno y si de verdad considera qué hay condiciones para participar en una elección como salida a la crisis y no prestarse para una farsa. En este mismo razonamiento el grupo oficial debe dar signos de estar actuando con franqueza en pro de resolver la crisis y dar pasos firmes que demuestre su verdadera intención de realizar o dar paso a unas elecciones con condiciones mínimas de transparencia en 2024 o antes. 

-  Sabemos que no es fácil construir un acuerdo si está en juego el poder de un país, con uno de los polos con el control total del estado y respaldo abierto del estamento militar por aquello de( Patria Socialismo o muerte ), un país en crisis económica y social, con un evidente deterioro institucional, en conflicto y en una democracia que no es tal, con líderes cuestionados. No obstante, a esos handicap si el liderazgo de ambos polos entienden y ponderan con seriedad la magnitud de la catástrofe económica y social como es el caso en Venezuela, hay razones de peso  para pensar que ese liderazgo deponga actitudes y busque una salida no violenta. 

- Destaco que la oposición si de verdad cree en la opción electoral aún con todas las vallas que les ponga el grupo oficial y se cohesiona realmente como una verdadera coalición no tenemos la menor duda que aún con todo el avasallamiento logístico de los grupos chavistas puede obtener la victoria y desplazar del poder al grupo oficial. 

-Finalmente me permito señalar que los bandós deben entender que si no es posible la gobernabilidad no solo no salimos de la crisis sino que se puede acentuar y en ese escenario el riesgo de una explosión social es sumamente alto y no sabemos a donde nos pueda conducir. Estos grupos políticos deben tener conciencia que una anarquía social no es lo más conveniente ni deseable menos para la población en general que es la que va sufrír más de lo que está sufriendo. Además, si llega a ocurrir el estado tiene que gestionar de inmediato la restitución de la seguridad y el orden con el inevitable derramamiento de sangre y pérdidas humanas, materiales y financieras que ello implica, y,  el respectivo impacto político interno y externo que de seguro des configurará el escenario político interno en el que el principal perjudicado será el establishment, dios quiera que esas no sean las las consecuencias de tanta testarudez e insensatez política al no abrir un camino para restituir o salvar la institucionalidad del país y procurar la cesación de tanto infortunio y niveles precarios de miseria en la gente.

RDM

Deja tu opinión en la caja de comentarios

FUENTE: >>RUBEN DARIO MEDINA

Si quieres recibir en tu celular esta y otras noticias de Venezuela y el mundo, descarga Telegram, ingresa al link Https://t.me/NoticiaSigatokaVenezuela.

REDES: Twitter: @SigatokaNegra1 ; Instagram: @sigatokanegra ; Canal Telegram: @NoticiaSigatokaVenezuela ; Email: sigatoka.negra@yandex.com ; Tumblr: sigatokanegra