Para muchos la decisión de la Asamblea Nacional de nombrar un nuevo Consejo Nacional Electoral (CNE) atenta contra la credibilidad del sistema que tiene la reputación de ser injusto; a esto se le suma la tretas de la descalificación, persecución de los adversarios e incluso el fomento del fraccionamiento.
El 15 de junio la Asamblea Nacional, posterior a la renuncia de los rectores del poder electoral inició con los trámites para nombrar un nuevo poder electoral, actividad que podría finalizar para el mes de septiembre.
Para inicio de Julio el comité de postulaciones electorales, compuesto por 11 diputados donde están representadas las fuerzas políticas presentes en el parlamento, en una proporción parecida a su composición, e incluso se habrían incorporado los 10 representantes de los sectores de la sociedad civil; y estaría en tránsito el lapso de Postulaciones a rectores por parte de las Facultades de Ciencias Jurídicas, el Poder Ciudadano y la Sociedad Civil.
¿Por qué hablamos de la importancia de un equilibrio institucional?
Un CNE totalmente controlado por el oficialismo no solo sembraría mayor desconfianza a nivel nacional sino que afectaría el reconocimiento internacional.
“Más allá de que no se puedan lograr las reformas necesarias para garantizar los derechos políticos y tener un sistema más competitivo”
Contradictoriamente después que los sectores opositores posicionados a nivel de las primarias criticaran participación del CNE en la organización del evento, son los mismos que dicen que el nombramiento de los rectores obedece a una operación para afectar las primarias.
Aunque la decisión de la Comisión es seguir adelante con este proceso de forma “autogestionarlas”, algunos ponemos en dudas se puedan realizar dentro de los cánones de una consulta estándar; y queda aún la posibilidad de que el
Gobierno actúe en contra del proceso por vía judicial.
Composición y papel de CNE
El CNE de acuerdo a la Ley del Poder Electoral se compone de cinco rectores principales y diez suplentes, se encarga de la organización, supervisión del proceso electoral, incluyendo el registro de electores y la inscripción de candidatos, así como la programación de los sistemas; lo que debe realizarse bajo supervisión de los actores y observadores.
Durante más de 20 años el oficialismo controló el órgano electoral atentando contra la institucionalidad del voto fue en el 2021, cuando al hablar de la composición del CNE se rompió el famoso esquema de relación que si 4:1 o 3:2 y se empezó hablar de equilibró con el nombramiento de dos rectores principales de tendencia opositora, incluso un suplente incorporado.
Pues el verdadero equilibrio institucional, al no poder tener un ente totalmente independiente y que su actuación genere confianza, se ha debido trabajar con la composición del CNE que es en base a 8 rectores pues adicional a los 5 suplentes, los tres primeros suplentes se incorporan en los organismos subalternos ‘con funciones’ como es la Junta Electoral, la comisión de participación y de registro.
Gracias a que la composición del CNE permitió que la oposición tuviera representantes en los tres organismos subalternos; a que se pudiera realizar una auditoría integral del sistema por parte de especialistas, se logró un acuerdo con misión de la Unión Europea (UE) para que observaran las elecciones de noviembre de 2021.
Este informe de la Misión de Observación de la UE
La misión en su informe final afirmó que los rectores del CNE de tendencia oficialista aún controlaban la operación del CNE porque la composición de los organismos subordinados es de tres rectores dos principales provenientes de distintos sectores y tres suplentes “en éstos la relación era siempre 2:1 en los tres órganos a favor del chavismo”
Pero aún así era el más equilibrado de los últimos 20 años y la mayoría de las decisiones se tomaban por consenso; entre las condiciones que se deberían trabajar para aumentar el grado de competitividad, incluía temas:
Cómo la inhabilitación arbitraria de adversarios políticos, el uso partidista y abusivo de los recursos estatales, el acceso desigual a los medios de comunicación público, e desequilibrio al momento del desarrollo de las campañas
Entre las recomendaciones estaba la posibilidad de sancionar a los que comentan ilícitos entre éstos el uso de fondos o recursos del estado; y el tema de actualización del registro electoral, incluyendo el de venezolanos en el exterior.
Deja tu opinión en la caja de comentarios
FUENTE: >>https://ciudad360ve.com/2023/07/12/anibal-sanchez-la-credibilidad-y-reconocimiento-de-los-procesos-electorales-esta-en-juego/
Si quieres recibir en tu celular esta y otras noticias de Venezuela y el mundo, descarga Telegram, ingresa al link Https://t.me/NoticiaSigatokaVenezuela.
REDES: Twitter: @SigatokaNegra1 ; Instagram: @sigatokanegra ; Canal Telegram: @NoticiaSigatokaVenezuela ; Email: sigatoka.negra@yandex.com ; Tumblr: sigatokanegra
No hay comentarios:
Publicar un comentario
GRACIAS POR EMITIR TU OPINIÓN
Todos los contenidos publicados en este sitio web son propiedad de sus respectivos autores. Al utilizar este sitio web afirmas tu aceptación sobre las Condiciones de uso, la Política de privacidad, uso de cookies y el Deslinde de responsabilidades legales.