Ayer CARTA AL GOBERNADOR AQUEL Y .... Hoy C/c a MaCoMa l Capriles, Rosales, Ledezma ...

Hablemos, Señor, Gob

Hegel bemerkt irgendwo, daß alle großen weltgeschichtlichen Thatsachen und Personen sich so zu sagen zweimal ereignen. Er hat vergessen hinzuzufügen: d as eine Mal als große Tragödie, das andre Mal als lumpige Farce.“

....

La historia ocurre primero como tragedia y después como asquerosa farsa”,

www.analitica.com

Viernes, 6 de mayo de 2011

Ciudadano Gobernador Pablo Pérez A. 

al escribirle, Señor, incurro en muchos riesgos. El peor, su reacción, pues, a pesar de ser usted un civil, el desarrollo político del país, le pongo fecha por mera determinación histórica en el marco de esta carta,  desde el 58, una de sus mayores ausencias, probablemente la mas responsable de su fracaso, es la carencia de  crítica dialógica entre los gobernados y los gobernantes. 

Es prueba aceptada por todos  que   ese inmenso vacio de la palabra permitió que el fracaso militar de Chávez, con una simple expresión que asumía responsabilidades,  trasformó su derrota en el mayor triunfo político  conocido en nuestra historia  y su “por ahora”   en mito redentor que acabaría con la corrupción, pero mas, con la sordera obscura del gobierno.  He analizado este hecho en distintas oportunidades y en diversos textos he estudiado este problema. En un diario en mala hora  muerto, Critica, escribí un muy largo ensayo, “Democracia y crítica” donde desarrollé cuidadosamente esta temática y otras correlativas. Páginas enteras nos concedió su director, MA Rossell.  

El tema esencial,  la sordera de los gobernantes y el silencio de los gobernados. La enfermedad mayor de la democracia. Muchas veces, las mas, los gobernantes enmudecen porque no tienen palabras para  dar las respuestas, otras, quizá muchas, porque no alcanzan los “reales” para satisfacer promesas electorales,  que abonan  las angustias  con la esperanza de subir un  peldaño quien está muy abajo, en su caverna,  espacio natural de la miseria. No pocas veces el problema surge de la metamorfosis que el poder provoca. Mutaciones quizá, sea mejor dicho. 

 La soberbia se entroniza en quien  el poder detenta y ejerce, sustentada en la omnisapientia, el narcisismo, la infalibilidad; pero hay  algo aún peor, el de abajo reafirma como felicidad su sumisión, se hace incapaz de observar  deficiencias al soberano y más, en peoridad, lo justifica. 

Quizá en su inconsciente se anide la complicidad, o quien sabe si mas, se asume la conformidad en el hondo silencio como forma de vivir muriendo su tragedia.  Por si esto fuese poco, muchos de quienes se acercan al poder hacen de la adulancia su modus operandi y viven los beneficios de los sacerdotes del templo.  Nade dicen, nada nadie. El jefe siempre tiene razón. No digo nada nuevo y todo cuanto diga usted lo sabe, quiero decir lo ha visto y mucho mas ha de saber, el palacio no le ha quedado lejos. 

            

Hay un hecho  capital que está por encima de cuanto arriba quedó dicho. La falta absoluta de proyectos cualitativos, con fundamentación ética y científica y estética, determina   que lo circunstancial mate lo trascendente, lo contingente se traga lo importante y, en consecuencia  el ejercicio del poder deviene en autocratismo y en ello demócratas y dictadores  suelen hacer lo mismo, ser lo mismo. 

Vea usted, gobernador, un dictador puede tener proyectos y un demócrata igualmente, solo que para el demócrata de verdad un buen proyecto debe reafirmar la libertad,  mientras  aquel garantiza su poder por el sistemático terrorismo que anula  la conciencia, la cual vive de la libertad  y ésta de la razón y de la ética, de  la intuición,  el sueño, la verdad, la creación.  En este momento de nuestra historia el análisis crítico demuestra que tenemos en el ejercicio del poder a un autócrata, lo cual no se puede relativizar.

Y menos señalar que algunos intersticios donde el silencio se puede escuchar,  la palabra se puede ver, son indicadores del ejercicio de la democracia. O que haya gobernadores de “oposición”.  Es como afirmar que, porque respiramos en ciudades como México,   ésta no está peligrosamente contaminada. Nuestro presidente puede repetir sin limitar la verdad: El Estado soy yo. (Lo dice en barinés auténtico! no en francés) Pero dice más: él es la verdad. Su “socialismo, el suyo, es la única alternativa  y él es el único capaz de conducirnos a ese edén.

Por si poco fuese, se asume dios: y un dios muy cruel, maldiciente, ultrajante, vituperante, socarrón guapo de barrio, quien critique sus actos es enemigo de Dios, de la verdad y si el fracaso pudiese presentarse, entonces,  la destrucción total es la salida, la muerte. (El diluvio, la destrucción de Sodoma y Gomorra, su apocalipsis) Patria socialismo o muerte!  La muerte ésta, de dejarnos sin vida, la que derrotó Cristo para cambiarla y según sus acciones y su credo  alcanzar la vida eterna.

Patria socialismo o muerte es La verdad de Chávez  y esa verdad es única.  Como llegar ahí, sencillo: la destrucción es el camino.  Y por ahí va. Abuso de la síntesis porque ampliamente he estudiado la situación durante todos estos años, pero antes también. Para el caso Chávez, lo advertí desde siempre. Será un fracaso predije,  porque carece de un proyecto, porque carece de una teoría,  porque desprecia el arte y la ciencia. Pero, confieso mi fracaso, nadie me creyó, los factores que controlaban el poder juraron dominar a Chávez y  los de abajo creyeron que los podía salvar. 

Lo sabemos, Chávez manda y podría perder, dije podría, porque en estas condiciones de nuestra historia, aun si perdiese  las elecciones corremos el riesgo de tener a un Chávez sin Chávez, tal como él es, pues   Chávez es Betancourt en su afán de ser héroe y algo de dios, éste padre de la  democracia, aquel heredero de Bolívar, padre y redentor.  Chávez es la soberbia (pero muy mucho mas ignorante) de  Caldera, Chávez es lo grotesco de Lusinchi… el burdo refranero de Herrera, Chávez es la arrogancia megalománica de Pérez, pero mas insensato. 

Digo, sin más, Chávez es mejor que todos ellos, porque es todo lo que son y fueron ellos y es él y  algo más mucho y mucho más peor, es lo que lo hemos dejado que sea, como ayer dejamos que aquellos fueran. Y sabe, es porque igual que ayer, la palabra del rey es la palabra, los actos del rey son la verdad.

Pues bien, una de las cosas que Chávez hace con marcada y macabra decisión es la condena al arte, porque en él  ve la libertad que vuela,  condena la ciencia, porque en ella ve la subversión que al hallar la verdad desmitifica.  Condena la palabra que critica porque le tiene miedo a la razón. Eso es ser chavista “originario”. 

Conocerá usted que, para solo dar ejemplos inobjetables, en Trujillo se asesinó a todos los Ateneos. El Teresa Carreño devino  en un chiquero. Aquí, en nuestra casa, hizo del  Servicio Autónomo HUM, una hoguera para quemar la dignidad y la ciencia. Del IVIC un pesebre con muy poco pienso.  De las Universidades está empeñado en hacer un cementerio anónimo. De la escuela toda, un templo de vudú y de santeros.

El inventario es interminable, pero baste recordar que el dinero para la inversión cultural lo transforma en tentáculo para  comprar elogios, para realzar lo cursi, él mismo cree ciertamente que su graznar es un arrullo angelical  y que el kitsch y lo burdo, la santería y la brujería son ciencia y  arte.  Ah! Gritará un militante chavista,  vean como protege a Abreu y  a su sistema.

Pero,  vaya que parece verdad, pero no!.  El Maestro Abreu y FESNOJIV es una institución que está por encima de él y del propio país.  Y Dios quiera que el Maestro Abreu no se nos muera en esos tiempos, porque Maduro o Cilia Flores o Farruco tomaran la batuta, Dudamel será cónsul en Cuba y veremos a Chávez decir que es la reencarnación de Abreu, lo cual es mas sencillo que encarnar a Cristo y a Bolívar, de lo que él firmemente está convencido. 

De los estos temas, de sus fundamentos, de sus alcances he querido conversar con usted.  No ha sido posible, sin duda su tiempo, de modo que decidí  escribirle. Tanto mas, cuanto que en breve elegiremos al candidato (MUD) que podría no ser chavista, tal como lo definimos en cierto grado arriba y una de las cuestiones esenciales, quizá la más, es saber cual será el proyecto que  tiene para la transformación del país y esta no es posible sin ciencia y arte.

LA CIENCIA Y SUS OBJETIVACIONES EN LAS TECNICAS NOS DA Y GARANTIZA PRESENCIA EN EL MUNDO, EL ARTE NOS GARANTIZA LA IDENTIDAD  DE NUESTRAS VIDAS, COMO SOCIEDAD Y, MAS, COMO INDIVIDUOS.  

En términos de la política, así en su feo sentido, en el común, tanto un dictador como un demócrata pueden hacer  buenas carreteras, casas, escuelas, garantizar salud, drenajes…etc., pero sin ciencia y arte seguiremos siendo  esclavos o ciudadanos mas o menos eunucos, pero jamás saberse libres.

Pero digo más, con ciencia y las técnicas se puede hacer grandes conquistas, las que se quieran según el propósito político del poder,  vea el caso Chino,  pero sin arte ni existimos  ni seremos. El arte no es domesticable.

No puedo dejar de observar otro detalle,  el ejemplo del Zulia es verdad y esperanza. Movimientos artísticos y científicos nos preservan y resguardan.  Tenemos una ley de cultura aprobada pero que casi nadie sabe que existe y jamás se aplica.  Y lo que hagamos acá en términos de la política también es ejemplar.

La gente que de lejos nos mira nos ve como un ejemplo de lucha democrática. Ejemplo en el enfrentamiento al terrorismo de estado y nos creen muy regionalistas, creen que es vedad lo de la zulianidad.  En muchos de mis ensayos he probado la manipulación que entra en juego  cuando se trata del regionalismo y de la zulianidad.

Un lago en fase final de muerte, un estado desintegrado,  su capital rodeada de chavistas por todas partes y  también desde el ombligo de su ciudad capital.  Pero, usted lo sabe bien, damos por hecho que el regionalismo y la zulianidad son bastiones que nutren y alimenta el alma de todos los zulianos.  Pero no, la distancia entre  UNT y el PSUV es bien corta y en peligro de acortar cada vez más esa distancia. 

Pues bien, volvamos,  quisiera retomar para el análisis que piensa usted hacer con arte, con la ciencia y ello pasa por recordar a  Usted que un equipo de valiosos médicos entregó un proyecto excepcional para crear un oncológico en el Zulia,  fue un maravilloso proyecto.  El Dr.  G Pineda  hizo una propuesta para crear un hospital  de cuidados intensivos, modelo único   que cubriría toda la exigencia de Maracaibo, incluso del Zulia y un incomparable ejemplo para todo el país. Calidad científica inobjetable, pecios humanos soportables.

Y mi hijo Simón y otros y yo  serví de mediador, entregó a usted un  proyecto para el desarrollo del arte en el Zulia, que incluía su enseñanza desde la escuela y, al menos, un centro  modelo, con local especifico,  el bachillerato en artes,  de modo que se transformase  el diseño académico y el arte fuese el eje para el desarrollo de lo realmente humano.  No se qué pasó, no nos vimos mas y los médicos que  presentaron sus propuestas, muchos de ellos creen que fuimos eso que llaman tontos útiles y en mi caso especifico, un  tonto inútil.  No podría yo negar que las inundaciones, la inseguridad, las fronteras, etc., son más “importantes” y obligan a respuestas inmediatas.  Solo que como siempre volverán  los fenómenos del Niño, de la Niña, las crecidas y las inundaciones,  las iguanas y  sus travesuras eléctricas,  responsables de la  ineficacia del gobierno nacional, si así llamar se puede  al gobierno del apartheid  nunca antes  conocido en esos extremos en este país y con el que, líbreme La Chinita, no quiero comparar su gestión.  El proyecto cultural artístico para el Zulia es probablemente la única propuesta cuyo centro vital es la unidad del Zulia. Como sabe este estado es ejemplo de heterogeneidad y desunión  y solo el  arte, la cultura, la ciencia que se hagan verdad en un proyecto en donde la salvación del Lago, de la Sierra,  sus sistema de ferrovías, de ciudades, etc., puede salvarlo.  

Finalizo, gobernador, con un pedimento público,  el único responsable es este testo soy yo. Únicamente yo y si hubiere en su alma y su consciencia darme respuestas, no importa cual, le ruego que sea a mí. Se por decires que es un papá ejemplar, que emula o supera a su papá, y por ello  tengo la necesidad de reiterarle que  con este texto nada, absolutamente nada tiene que ver mi hijo Simón, a quien cité arriba por autor no por hijo. Por haberle dado a Zulia  alma, vida, corazón y esperanzas y haberlo hecho con  total desprendimiento, no por hijo sino por capaz y por amar al Zulia. Gracias. 

Américo.

Deja tu opinión en la caja de comentarios

FUENTE: >>Americo Gollo Chávez

Si quieres recibir en tu celular esta y otras noticias de Venezuela y el mundo, descarga Telegram, ingresa al link Https://t.me/NoticiaSigatokaVenezuela.

REDES: Twitter: @SigatokaNegra1 ; Instagram: @sigatokanegra ; Canal Telegram: @NoticiaSigatokaVenezuela ; Email: sigatoka.negra@yandex.com ; Tumblr: sigatokanegra