11 octubre, 2024
El Financial Times escribe : “…Estados Unidos se enfrenta a un crecimiento económico más lento. Desde 2010, el crecimiento anual promedio ha promediado sólo el 2,2 por ciento, y el Comité de Presupuesto del Congreso predice que promediará sólo el 1,8 por ciento durante la próxima década. La Cámara de Comercio de Estados Unidos hace un llamado a los candidatos y funcionarios electos a adoptar políticas para restaurar el crecimiento a al menos el 3% anual para garantizar un futuro mejor para todos los estadounidenses. Para lograr este objetivo, es necesario desarrollar una fuerza laboral más numerosa y calificada, promover la inversión en tecnologías avanzadas y explotar las oportunidades del comercio y la inversión internacionales, evitando al mismo tiempo los aranceles. La importancia de la relación comercial entre Estados Unidos y Europa es fundamental para ambas economías”.
Dicho esto, aunque Harris cuenta con el apoyo del 70% de los multimillonarios estadounidenses, Hollywood, incluida la multimillonaria Taylor Swift , la mayor parte de la prensa, según la entrevista concedida hace unos días a 60 Minutes, CBS , la emisión más importante de Estados Unidos. El periodismo de investigación ciertamente ha dado una idea clara de la ausencia de políticas económicas que están en el centro de esta elección.
Los precios de los alimentos han aumentado un 25% y en el programa político de Harris habría un proyecto de ley que prohibiría el aumento errático y descontrolado de los precios, pero lamentablemente faltan detalles concretos. Siguen otras propuestas, siempre con el objetivo de mejorar la situación económica interna, que incluyen: una deducción fiscal para el primer hijo, la primera casa y para las nuevas empresas. Sin embargo, el Comité de Presupuesto Federal Responsable, una organización independiente y sin fines de lucro dedicada a sensibilizar a la opinión pública sobre las cuestiones fiscales más relevantes, declaró que esta política añadiría otros tres billones de dólares a la ya pesada deuda pública debida a la crisis de 2008. crisis. A esto se suma la necesidad de que las propuestas sean aprobadas por el Congreso, un paso nada obvio, teniendo en cuenta que el órgano legislativo hasta ahora no ha mostrado ningún interés en apoyar una política financiada mediante aumentos de impuestos para los más ricos, sin, sin embargo, ofrecer cualquier alivio fiscal para la clase media, muy citado por el candidato.
Otro aspecto destacable es que más de una cuarta parte de los votantes dicen no conocer bien a Kamala Harris , sus puntos fuertes o la base de sus decisiones políticas. Ya en la anterior campaña electoral, Harris apoyó Medicare para Todos (el plan nacional de atención sanitaria), pero ya no; al inicio de esta campaña estaba en contra del gas fracturation (un sistema de extracción de gas del suelo mediante agua) pero ahora no lo está; él era pro inmigración casi sin fronteras, hoy ya no; y el famoso Green Deal lo anuló totalmente ayer (extracción de petróleo, uso universal de los coches eléctricos, energía eólica, etc.).
El periodista Bill Whitaker, 60 Minutes CBS y Kamala Harris en campaña electoral
Pero para Estados Unidos, el talón de Aquiles de Kamala es la inmigración ilegal y descontrolada, que ha provocado que un enorme flujo de personas de África, China y América Central lleguen a Texas, Florida y California. Recientemente, el vicepresidente visitó la frontera y apoyó públicamente la última y más reciente decisión de Biden de tomar medidas más duras para reducir la entrada de solicitantes de asilo. Evidentemente esto suscitó la legítima pregunta del periodista de la CBS Bill Whittaker, quien preguntó por qué no se adoptaron estas mismas decisiones hace cuatro años, salvando a la sociedad de las posteriores tragedias y muertes debidas a la introducción masiva en el país de drogas peligrosas como el fentanilo, el tráfico de seres humanos esclavizados por los cárteles de la droga y la desaparición de aproximadamente 150.000 niños confiados por el Departamento de Servicios Humanos - HHS (el Ministerio de Salud y Servicios Sociales) a personas no verificadas, quienes, según una investigación del New York Times del año pasado, no sólo no están incluidas en el sistema escolar, sino que se las obliga a trabajar o, peor aún, se las vende cada dos minutos como “trabajadoras sexuales”: prostitución.
Pero ¿por qué los republicanos siguen afirmando que ésta es la elección presidencial más importante de esta era? Según los cálculos matemáticos de Elon Musk , la razón radica en el altísimo número de inmigrantes ilegales, a quienes se les concedió el derecho a votar incluso sin documentación. De hecho, hace una semana se aprobó una ley en California que otorga este derecho. Una ley sin precedentes, también única a nivel mundial. Musk cree que los votos de estos inmigrantes tendrán un gran impacto en los resultados en los estados indecisos , cuyos votos son cruciales para determinar el ganador. Según Musk , la situación empeorará gradualmente debido a los nacimientos posteriores que inevitablemente traerán más votos a los demócratas en el futuro, creando una ventaja numérica insuperable sobre los republicanos y alterando así el sistema electoral equilibrado creado por los padres fundadores durante generaciones. por venir.
En este monumental ejercicio de equilibrios peligrosos, la gran protagonista es la prensa. Toda la prensa de Estados Unidos, a excepción de Fox News, propiedad de News Corp, la empresa del australiano Rupert Murdock, dice Elon Musk: "Ya no responderé a ninguna petición/presión política", - se refiere los de Biden cuando le pidió que borrara de sus plataformas declaraciones contra su administración-, está dando lo peor de sí mismo al punto que desenredarse entre la verdad y lo falso es un trabajo difícil. Todos son columnistas y lo son. Todos son partidos prodemócratas y han olvidado el significado y el valor de su profesión. Aquí hay un par de ejemplos: parece que Kamala llamó por teléfono al gobernador de Florida De Santis sobre el huracán Milton, que llegó este fin de semana, y lo acusó de no contestar el teléfono. llamada De Santis niega haber recibido nunca la llamada telefónica, pero que habló tanto con Biden como con los representantes federales responsables de esta emergencia sin ningún problema. Toda la prensa está a favor de Kamala y en contra de De Santis, el gobernador republicano. Por otro lado, dada la gravedad de la emergencia a la hora de organizar la evacuación de cientos de miles de personas, De Santis afirmó que una tragedia que se avecina no es un lugar político. Las declaraciones de Hillary Clinton , durante una entrevista hace unos días, decían explícitamente que es necesario controlar las plataformas de redes sociales, como X Instagram o FB. Por esta y otras declaraciones similares, incluso Musk declaró en la misma entrevista que si Trump no gana, seguramente será encarcelado.
Para subrayar la fragilidad de los medios de comunicación, precisamente en este período, Ruper Murdock, propietario de Fox TV, la única emisora conservadora en todo Estados Unidos, pidió al tribunal de Nevada (único estado de la República que permite un juicio a puerta cerrada) , para cambiar algunos términos de su fideicomiso, que prevé, a su muerte, una distribución equitativa entre sus primeros cuatro hijos (tiene seis, pero los dos restantes solo recibirán ganancias). El segundo hijo, James y su esposa Kathryn , una conocida demócrata, se han quejado de que la línea editorial de Fox TV es demasiado conservadora. Murdock padre. Aunque casi siempre ha utilizado la muralla china entre la línea editorial y la propiedad (ver lo que se hizo para el Wall Street Journal) dadas las diferentes opiniones políticas, quiere dejar la gestión de todo el imperio mediático a Lachland, el hijo mayor y el único que lideraría News Corp con ideas similares a las de sus hermanos. De ahí la necesidad de un cambio. News Corp abarca propiedades de medios en 3 continentes: Inglaterra, Estados Unidos y Australia.
Si Rupert no logra cambiar los acuerdos existentes, Fox también se alinearía con el resto de la prensa estadounidense de orientación izquierdista.
Finalmente, ¿qué temen los demócratas si gana Trump? Una preocupación generalizada es que la "Caja de Pandora" , hasta ahora sellada y mantenida oculta, finalmente pueda abrirse. En su interior habría información comprometedora, como la lista de frecuentadores de las propiedades de Jeffrey Epstein . Hasta la fecha sabemos que Clinton realizó al menos 26 viajes en el Boeing personal del intermediario pedófilo; Bill Gates, que pese a afirmar haber tenido sólo dos cenas con Epstein, sufrió el divorcio de su mujer una vez salió a la luz su romance con el multimillonario; Reid Hoffman cofundador de Paypal, también un gran viajero y asistente a fiestas privadas;
Otro secreto se refiere al asesinato de John F. Kennedy y Bob Kennedy, cuyos documentos han sido revisados, redactados y algunos clasificados. Si Trump ganara, Robert Kennedy Jr. se convertiría en Fiscal General y tendría la oportunidad de leer y, con permiso presidencial, hacer pública esta información.
Finalmente, ayer llegó la noticia de que CBS manipuló las respuestas de Harris . El enlace describe una de ellas con la primera respuesta y luego la segunda, editada, sobre la política estadounidense con respecto a Israel. Aunque Whittaker fue el único periodista en Estados Unidos hasta la fecha que la presionó, aparentemente CBS decidió publicar algunos extractos de la entrevista con las respuestas revisadas debido a la presión democrática. Harris, de hecho, es famosa por sus respuestas sin sentido, y a menudo la apodan "Salad Harris", lo que para nosotros sería un minestrone de Harris, tantas palabras poco concluyentes.
Esperemos que se acaben las famosas sorpresas de octubre, pero algo me dice que no será así.
Déjanos saber tu opinión en los comentarios más abajo y no olvides suscribirte para recibir más contenido sobre noticias
FUENTE: >>https://www.panoramical.eu/especiales/tutta-la-verita/
Si quieres recibir en tu celular esta y otras noticias de Venezuela y el mundo, descarga Telegram, ingresa al link Https://t.me/NoticiaSigatokaVenezuela.
REDES: Twitter: @SigatokaNegra1 ; Instagram: @sigatokanegra ; Canal Telegram: @NoticiaSigatokaVenezuela ; Email: sigatoka.negra@yandex.com ; Tumblr: sigatokanegra
Pero para Estados Unidos, el talón de Aquiles de Kamala es la inmigración ilegal y descontrolada, que ha provocado que un enorme flujo de personas de África, China y América Central lleguen a Texas, Florida y California. Recientemente, el vicepresidente visitó la frontera y apoyó públicamente la última y más reciente decisión de Biden de tomar medidas más duras para reducir la entrada de solicitantes de asilo. Evidentemente esto suscitó la legítima pregunta del periodista de la CBS Bill Whittaker, quien preguntó por qué no se adoptaron estas mismas decisiones hace cuatro años, salvando a la sociedad de las posteriores tragedias y muertes debidas a la introducción masiva en el país de drogas peligrosas como el fentanilo, el tráfico de seres humanos esclavizados por los cárteles de la droga y la desaparición de aproximadamente 150.000 niños confiados por el Departamento de Servicios Humanos - HHS (el Ministerio de Salud y Servicios Sociales) a personas no verificadas, quienes, según una investigación del New York Times del año pasado, no sólo no están incluidas en el sistema escolar, sino que se las obliga a trabajar o, peor aún, se las vende cada dos minutos como “trabajadoras sexuales”: prostitución.
Pero ¿por qué los republicanos siguen afirmando que ésta es la elección presidencial más importante de esta era? Según los cálculos matemáticos de Elon Musk , la razón radica en el altísimo número de inmigrantes ilegales, a quienes se les concedió el derecho a votar incluso sin documentación. De hecho, hace una semana se aprobó una ley en California que otorga este derecho. Una ley sin precedentes, también única a nivel mundial. Musk cree que los votos de estos inmigrantes tendrán un gran impacto en los resultados en los estados indecisos , cuyos votos son cruciales para determinar el ganador. Según Musk , la situación empeorará gradualmente debido a los nacimientos posteriores que inevitablemente traerán más votos a los demócratas en el futuro, creando una ventaja numérica insuperable sobre los republicanos y alterando así el sistema electoral equilibrado creado por los padres fundadores durante generaciones. por venir.
En este monumental ejercicio de equilibrios peligrosos, la gran protagonista es la prensa. Toda la prensa de Estados Unidos, a excepción de Fox News, propiedad de News Corp, la empresa del australiano Rupert Murdock, dice Elon Musk: "Ya no responderé a ninguna petición/presión política", - se refiere los de Biden cuando le pidió que borrara de sus plataformas declaraciones contra su administración-, está dando lo peor de sí mismo al punto que desenredarse entre la verdad y lo falso es un trabajo difícil. Todos son columnistas y lo son. Todos son partidos prodemócratas y han olvidado el significado y el valor de su profesión. Aquí hay un par de ejemplos: parece que Kamala llamó por teléfono al gobernador de Florida De Santis sobre el huracán Milton, que llegó este fin de semana, y lo acusó de no contestar el teléfono. llamada De Santis niega haber recibido nunca la llamada telefónica, pero que habló tanto con Biden como con los representantes federales responsables de esta emergencia sin ningún problema. Toda la prensa está a favor de Kamala y en contra de De Santis, el gobernador republicano. Por otro lado, dada la gravedad de la emergencia a la hora de organizar la evacuación de cientos de miles de personas, De Santis afirmó que una tragedia que se avecina no es un lugar político. Las declaraciones de Hillary Clinton , durante una entrevista hace unos días, decían explícitamente que es necesario controlar las plataformas de redes sociales, como X Instagram o FB. Por esta y otras declaraciones similares, incluso Musk declaró en la misma entrevista que si Trump no gana, seguramente será encarcelado.
Para subrayar la fragilidad de los medios de comunicación, precisamente en este período, Ruper Murdock, propietario de Fox TV, la única emisora conservadora en todo Estados Unidos, pidió al tribunal de Nevada (único estado de la República que permite un juicio a puerta cerrada) , para cambiar algunos términos de su fideicomiso, que prevé, a su muerte, una distribución equitativa entre sus primeros cuatro hijos (tiene seis, pero los dos restantes solo recibirán ganancias). El segundo hijo, James y su esposa Kathryn , una conocida demócrata, se han quejado de que la línea editorial de Fox TV es demasiado conservadora. Murdock padre. Aunque casi siempre ha utilizado la muralla china entre la línea editorial y la propiedad (ver lo que se hizo para el Wall Street Journal) dadas las diferentes opiniones políticas, quiere dejar la gestión de todo el imperio mediático a Lachland, el hijo mayor y el único que lideraría News Corp con ideas similares a las de sus hermanos. De ahí la necesidad de un cambio. News Corp abarca propiedades de medios en 3 continentes: Inglaterra, Estados Unidos y Australia.
Si Rupert no logra cambiar los acuerdos existentes, Fox también se alinearía con el resto de la prensa estadounidense de orientación izquierdista.
Finalmente, ¿qué temen los demócratas si gana Trump? Una preocupación generalizada es que la "Caja de Pandora" , hasta ahora sellada y mantenida oculta, finalmente pueda abrirse. En su interior habría información comprometedora, como la lista de frecuentadores de las propiedades de Jeffrey Epstein . Hasta la fecha sabemos que Clinton realizó al menos 26 viajes en el Boeing personal del intermediario pedófilo; Bill Gates, que pese a afirmar haber tenido sólo dos cenas con Epstein, sufrió el divorcio de su mujer una vez salió a la luz su romance con el multimillonario; Reid Hoffman cofundador de Paypal, también un gran viajero y asistente a fiestas privadas;
Otro secreto se refiere al asesinato de John F. Kennedy y Bob Kennedy, cuyos documentos han sido revisados, redactados y algunos clasificados. Si Trump ganara, Robert Kennedy Jr. se convertiría en Fiscal General y tendría la oportunidad de leer y, con permiso presidencial, hacer pública esta información.
Finalmente, ayer llegó la noticia de que CBS manipuló las respuestas de Harris . El enlace describe una de ellas con la primera respuesta y luego la segunda, editada, sobre la política estadounidense con respecto a Israel. Aunque Whittaker fue el único periodista en Estados Unidos hasta la fecha que la presionó, aparentemente CBS decidió publicar algunos extractos de la entrevista con las respuestas revisadas debido a la presión democrática. Harris, de hecho, es famosa por sus respuestas sin sentido, y a menudo la apodan "Salad Harris", lo que para nosotros sería un minestrone de Harris, tantas palabras poco concluyentes.
Esperemos que se acaben las famosas sorpresas de octubre, pero algo me dice que no será así.
Déjanos saber tu opinión en los comentarios más abajo y no olvides suscribirte para recibir más contenido sobre noticias
FUENTE: >>https://www.panoramical.eu/especiales/tutta-la-verita/
Si quieres recibir en tu celular esta y otras noticias de Venezuela y el mundo, descarga Telegram, ingresa al link Https://t.me/NoticiaSigatokaVenezuela.
REDES: Twitter: @SigatokaNegra1 ; Instagram: @sigatokanegra ; Canal Telegram: @NoticiaSigatokaVenezuela ; Email: sigatoka.negra@yandex.com ; Tumblr: sigatokanegra