Informe de Riesgo Global: Focos de Inestabilidad y Volatilidad a Principios de 2026

1.0 Foco de Crisis: Intervención en Venezuela y sus Repercusiones Inmediatas

La intervención militar de Estados Unidos en Venezuela a principios de enero de 2026 se ha consolidado como el principal catalizador de la incertidumbre global actual. Este evento no solo representa una escalada dramática en la política exterior estadounidense, sino que también pone en jaque la estabilidad de América Latina, introduce una volatilidad extrema en los mercados energéticos y desafía directamente los fundamentos del orden internacional basado en el respeto a la soberanía nacional. Las ondas expansivas de esta operación se sienten en las esferas diplomáticas, económicas y de seguridad a nivel mundial.

1.1 Análisis del Evento: "Operación Absolute Resolve"

La operación militar estadounidense, denominada "Operación Absolute Resolve", se ejecutó el 3 de

enero de 2026 con un despliegue de fuerza abrumador que subraya la determinación de Washington. A continuación se detallan los hechos clave del evento:

• Objetivo: La captura del presidente venezolano Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, en su residencia en Caracas.
• Justificación de EE.UU.: La acción se justificó en base a cargos federales de narcoterrorismo y tráfico de cocaína presentados contra Maduro.
• Escala de la Operación: La misión involucró a unidades de élite como la Delta Force y un despliegue masivo de más de 150 aeronaves, incluyendo cazas furtivos F-22 y F-35, bombarderos B-1 y drones, coordinadas desde 20 bases en el hemisferio occidental. La operación fue autorizada personalmente por el presidente Trump, quien posteriormente publicó fotografías de Maduro bajo custodia.
• Resultado Inmediato: Maduro y Flores fueron detenidos y trasladados a custodia estadounidense para enfrentar un juicio en Nueva York. Simultáneamente, la Casa Blanca anunció el establecimiento de una administración temporal estadounidense en Venezuela con el objetivo explícito de asegurar una transición política y reactivar la producción de petróleo del país.

1.2 Reacciones Internacionales y Fractura Geopolítica

La respuesta de la comunidad internacional ha sido inmediata y polarizada, revelando profundas fisuras geopolíticas. La condena al unilateralismo estadounidense ha sido contundente por parte de un bloque de naciones, mientras que otros actores han adoptado posturas más ambiguas.

Bloque de Condena

Posiciones Matizadas o de Cautela

China, Rusia, Irán, Cuba, Corea del Norte, Brasil, Colombia, México y la ONU condenaron enérgicamente la operación, citando violaciones de la soberanía y el derecho internacional. China la calificó de "comportamiento hegemónico". Rusia la describió como una "agresión armada". Brasil, bajo la presidencia de Lula, la consideró una "afrenta gravísima". Colombia y México se unieron a la condena regional, pidiendo reuniones urgentes en la OEA y la ONU.

Francia, aunque criticó el método por infringir el derecho internacional, calificó la salida de Maduro como una "buena noticia" para el pueblo venezolano, llamando a una transición pacífica. España e Italia adoptaron una postura de cautela, instando a la desescalada y priorizando la seguridad de sus ciudadanos en el país.

1.3 Implicaciones para los Mercados Globales

La escala de "Operación Absolute Resolve" —involucrando fuerzas de élite y una armada aérea multiplataforma— señala un compromiso estadounidense de alto riesgo. Esta demostración de fuerza, aunque orientada a estabilizar la producción petrolera a largo plazo, introduce una volatilidad extrema a corto plazo a medida que los mercados valoran el riesgo de una reacción regional, represalias asimétricas por parte de leales a Maduro y una posible fricción con potencias condenatorias como Rusia y China. La incertidumbre sobre la capacidad de la administración temporal para asegurar los activos energéticos venezolanos de forma inmediata es el principal motor de la inestabilidad actual en los precios del crudo.

La crisis en Venezuela sienta un precedente peligroso en las relaciones internacionales y agudiza el clima de tensión global, que ya se ve afectado por otros conflictos persistentes que amenazan la estabilidad.

2.0 Conflicto Persistente en Europa del Este: Dinámicas en la Guerra de Ucrania

El conflicto en Ucrania continúa siendo un punto de tensión geopolítica de primer orden, manteniendo a Europa y sus aliados en un estado de alerta constante. La situación actual presenta una dualidad de alto riesgo: por un lado, se registran avances en los canales diplomáticos para buscar una solución negociada; por otro, la actividad militar en el frente se intensifica, lo que mantiene vivo el riesgo de una escalada regional con consecuencias impredecibles.

2.1 Evaluación del Doble Escenario: Negociación vs. Escalada

Actualmente, el conflicto se desarrolla en dos frentes paralelos. En el ámbito diplomático, las negociaciones de paz impulsadas por Estados Unidos y asesores europeos en Kyiv han logrado un avance significativo, con Ucrania aceptando los términos principales de un borrador de acuerdo. Sin embargo, este progreso se ve ensombrecido por el silencio de Rusia, que no ha respondido formalmente a la propuesta. En contraste directo con los esfuerzos de paz, las fuerzas rusas han intensificado su ofensiva en la región de Donetsk, desplegando aproximadamente 170.000 soldados en un esfuerzo por presionar la ciudad clave de Pokrovsk.

2.2 Riesgos para la Seguridad de la OTAN

La posibilidad de una expansión del conflicto más allá de las fronteras de Ucrania sigue siendo un riesgo tangible y crítico. Un indicador alarmante de esta amenaza son las continuas violaciones del espacio aéreo de países miembros de la OTAN por parte de aeronaves rusas. Estos incidentes, aunque breves, aumentan el riesgo de un error de cálculo o una confrontación directa entre Rusia y la Alianza Atlántica, lo que representaría una escalada de consecuencias catastróficas.

La inestabilidad generada por conflictos militares como el de Ucrania agrava las vulnerabilidades subyacentes que ya existen en la economía global.

3.0 Vulnerabilidades Macroeconómicas y Señales de Alerta

Más allá de los shocks geopolíticos derivados de crisis militares, el panorama económico global presenta fragilidades estructurales que constituyen una fuente independiente de riesgo. Las decisiones de política monetaria en las principales economías y las crecientes presiones fiscales en naciones clave están generando un entorno de incertidumbre que amenaza la estabilidad financiera.

3.1 Política Monetaria de EE.UU. y Presión sobre el Empleo

La Reserva Federal de Estados Unidos ha recortado recientemente las tasas de interés, una medida que refleja la creciente preocupación por la salud de la economía. Esta decisión se fundamenta en dos factores principales: un notable enfriamiento del mercado laboral y una inflación que, a pesar de los esfuerzos, se mantiene persistente. Este escenario subraya el riesgo creciente para el empleo y alimenta los temores de una posible recesión en la mayor economía del mundo.

3.2 Tensiones Fiscales en Economías Clave: El Caso de Japón

Japón sirve como un claro ejemplo de las preocupaciones globales sobre la sostenibilidad de la deuda soberana. A pesar de realizar nuevas e importantes inversiones en sectores estratégicos como la defensa y la inteligencia artificial, el país enfrenta un escrutinio cada vez mayor por sus altísimos niveles de deuda pública. Esta tensión fiscal limita el margen de maniobra del gobierno para responder a futuras crisis y representa un riesgo sistémico para los mercados financieros globales.

Esta combinación de debilidad económica y fragilidad fiscal amplifica significativamente el impacto de las crisis políticas y crea un caldo de cultivo para la erosión de la gobernanza y los derechos sociales.

4.0 Erosión de Derechos Humanos como Factor de Inestabilidad a Largo Plazo

La degradación sistemática de los derechos humanos y las normas democráticas no debe ser vista únicamente como una cuestión moral, sino como un indicador adelantado de inestabilidad futura. La represión de la disidencia política y la sociedad civil suele preceder a periodos de conflicto interno, crisis de gobernabilidad y un deterioro del clima de inversión, generando riesgos significativos para los intereses económicos y la seguridad a largo plazo.

4.1 Caso de Estudio: Represión Sistemática en Azerbaiyán

La situación en Azerbaiyán ofrece un ejemplo paradigmático de cómo la represión estatal se consolida para eliminar cualquier forma de oposición. El gobierno ha intensificado su campaña contra la disidencia, con un enfoque particular en desmantelar al principal partido de la oposición.

• Objetivo de la Represión: El Partido del Frente Popular de Azerbaiyán (APFP) y su líder, Ali Karimli, han sido el blanco principal.
• Tácticas Utilizadas: El régimen ha empleado arrestos masivos bajo cargos fabricados. El 29 de noviembre de 2025, Ali Karimli y otro miembro de alto perfil, Mammad Ibrahim, fueron detenidos por intento de golpe de estado. Se utilizan cargos menores como "hooliganismo" para encarcelar a decenas de miembros, con denuncias creíbles de tortura. La muerte del miembro del partido Elbeyi Kerimli por "suicidio aparente" en diciembre de 2025, tras enfrentar cargos de drogas, ilustra las tácticas extremas utilizadas.
• Contexto Político: Ilham Aliyev, en el poder desde 2003, ha consolidado un régimen que suprime sistemáticamente la disidencia a través de la intimidación y la celebración de elecciones no competitivas.
• Respuesta Internacional: Organizaciones como Human Rights Watch y Amnistía Internacional han condenado estas acciones y exigen la liberación inmediata de todos los presos políticos.

4.2 Indicadores de Alerta en Otras Regiones

La erosión de los derechos humanos no es un fenómeno aislado de Azerbaiyán, sino un patrón global preocupante. Otros focos de atención que requieren monitoreo incluyen:

• Bangladés: Represión sistemática contra la libertad de expresión.
• Tanzania: Demandas de misiones diplomáticas para la liberación de presos políticos y la devolución de los cuerpos de víctimas de protestas electorales.
• Sudán: Advertencias de la ONU sobre atrocidades en curso.
• Territorios palestinos: Informes de ataques crecientes contra la sociedad civil.

La convergencia de estos riesgos geopolíticos, económicos y de gobernanza exige una síntesis que permita una planificación estratégica y la anticipación de contingencias.

5.0 Síntesis y Perspectivas Estratégicas para la Planificación de Contingencias

El panorama de riesgo global a principios de 2026 está definido por una profunda interconexión entre crisis agudas, conflictos prolongados, una creciente fragilidad económica y una preocupante erosión de las normas institucionales y de derechos humanos. Este entorno complejo y volátil exige un enfoque integrado para la toma de decisiones, que reconozca cómo las crisis en un dominio pueden amplificar los riesgos en otros. El propósito de esta sección final es consolidar estos elementos en un marco coherente para la planificación de contingencias.

5.1 Matriz de Riesgos Interconectados

Los focos de riesgo analizados no operan de forma aislada, sino que se retroalimentan mutuamente. La intervención militar en Venezuela tiene un impacto directo e inmediato en la volatilidad de los mercados energéticos y en la estabilidad macroeconómica global. A su vez, el prolongado conflicto en Ucrania mantiene una presión constante sobre las alianzas de seguridad europeas y el riesgo de una escalada militar de mayor alcance. Finalmente, un entorno de debilidad económica global puede exacerbar las tensiones sociales y políticas internas, facilitando que regímenes autoritarios, como el de Azerbaiyán, justifiquen e intensifiquen la represión interna, generando nuevos focos de inestabilidad.

5.2 Puntos Clave para Profesionales Financieros y Diplomáticos

Para navegar el complejo entorno actual, se recomienda a los profesionales de los sectores financiero, diplomático y de análisis de riesgo centrar su atención en los siguientes puntos críticos:

1. Volatilidad Energética: Es imperativo monitorear de cerca la situación en Venezuela. El riesgo de interrupciones en el suministro de petróleo es elevado. La capacidad de la administración temporal liderada por EE.UU. para estabilizar la producción será un indicador clave para los mercados energéticos en los próximos meses.
2. Riesgo de Escalada Geopolítica: La respuesta de Rusia a las propuestas de paz en Ucrania y la frecuencia de las violaciones del espacio aéreo de la OTAN deben ser vigiladas como posibles detonantes de un conflicto regional más amplio. La falta de un canal de desescalada claro es un factor de riesgo crítico.
3. Incertidumbre Macroeconómica: Se debe prestar especial atención a las políticas de los bancos centrales, particularmente a las decisiones de la Reserva Federal de EE.UU., como barómetro de la salud económica global. Los crecientes niveles de deuda soberana en economías clave, como Japón, son un indicador adelantado de una posible crisis financiera o recesión.
4. Riesgo de Gobernanza: Es fundamental incorporar el análisis de derechos humanos y la estabilidad política en las evaluaciones de riesgo país. El caso de Azerbaiyán demuestra que la represión sistemática, incluyendo detenciones arbitrarias y muertes sospechosas en custodia, es un precursor de inestabilidad a largo plazo que puede afectar negativamente la seguridad de las inversiones y las relaciones diplomáticas.

Déjanos saber tu opinión en los comentarios más abajo y no olvides suscribirte para recibir más contenido sobre noticias

FUENTE: >>Ricardo Archer

Si quieres recibir en tu celular esta y otras noticias de Venezuela y el mundo, descarga Telegram, ingresa al link Https://t.me/NoticiaSigatokaVenezuela.