Raíces, Método y Trascendencia de la Escuela Austriaca de Economía

*Econ. Jose Gregorio Santeliz C*

La ciencia económica contemporánea padece un mal de origen: el empeño en constreñir la compleja y fluida naturaleza de la conducta humana dentro de moldes matemáticos y ecuaciones deterministas. En el afán de emular el prestigio formal de la física teórica, la ortodoxia dominante ha olvidado que el objeto central de su estudio no son agregados estadísticos ni variables mecánicas, sino el ser humano actuante, con sus propósitos, expectativas, errores y conocimiento impreciso. A propósito de un comentario que me envía mi amigo el Ing. Carlos Muñiz y para comprender en su verdadera dimensión la génesis, el desarrollo y la vigencia de la llamada Escuela Austriaca de Economía, resulta indispensable adentrarse en un itinerario intelectual que abarca siglos, trasciende la geografía continental europea y desmonta de manera categórica las simplificaciones historiográficas y políticas con las que a menudo se le pretende encasillar.

Existe una corriente de opinión que sitúa de forma equívoca la aparición de la ciencia económica liberal en el ámbito anglosajón, asumiendo que el pensamiento económico moderno es una mera exportación teórica de la Ilustración británica. La realidad histórica es sumamente más rica y matizada. Los cimientos conceptuales más remotos sobre los que se levanta la tradición austriaca no surgieron en Londres ni en Edimburgo, sino en las aulas de la Universidad de Salamanca durante los siglos XVI y XVII. Juristas, teólogos y filósofos escolásticos pertenecientes a los Dominicos y a la Compañía de Jesús, entre los que destacan figuras de la talla de Francisco de Vitoria, Martín de Azpilcueta, Diego de Covarrubias, Juan de Mariana y Luis de Molina, sentaron los pilares fundamentales del análisis económico contemporáneo.

Aquellos pensadores salmantinos, enfrentados a las profundas transformaciones sociales y comerciales que provocó el flujo de metales preciosos provenientes de las Indias Orientales y Occidentales, desarrollaron con admirable lucidez la teoría subjetiva del valor, comprendiendo que el precio de los bienes no está intrínsecamente ligado al costo de producción ni al trabajo incorporado en ellos, sino a la estimación subjetiva y a la escasez relativa percibida por los individuos en el mercado. Asimismo, articularon las primeras formulaciones rigurosas sobre la teoría cuantitativa del dinero, explicaron el concepto de la paridad del poder adquisitivo, analizaron los efectos devastadores de la inflación provocada por la alteración de la moneda por parte del soberano y argumentaron éticamente sobre la imposibilidad de que una autoridad central pretenda regular arbitrariamente el orden social y económico.

Sin embargo, el reconocimiento de esta inestimable herencia hispánica no implica restar mérito a la posterior sistematización formal que tuvo lugar en la Viena del siglo XIX. La Escuela Austriaca no es una burda copia de los postulados escolásticos, sino una evolución metodológica y filosófica propia, concebida en el seno de la cultura germanófona continental y plenamente independiente del paradigma anglosajón. El nacimiento oficial de esta escuela de pensamiento se sitúa en el año 1871 con la publicación de la obra monumental _Principios de Economía Política_, escrita por el economista y jurista Carl Menger. En un contexto intelectual dominado por la Escuela Histórica Alemana de Gustav von Schmoller, la cual negaba la existencia de leyes económicas universales y abogaba por un mero empirismo estatista, Menger protagonizó la célebre contienda metodológica conocida como el _Methodenstreit_.

Menger estableció con claridad meridiana que la economía política es una ciencia teórica y deductiva, cuyas leyes universales no dependen de la recopilación de datos estadísticos históricos ni del capricho de las fronteras territoriales. Junto al británico William Stanley Jevons y al francés Léon Walras, Menger lideró la Revolución Marginalista, aun cuando el enfoque mengeriano se diferenció radicalmente del resto por prescindir del uso del cálculo matemático y por enfatizar la naturaleza subjetiva y cambiante de las valoraciones humanas. La aportación de Menger consistió en demostrar que el valor económico no es una propiedad inherente a las cosas, sino un juicio de la mente humana derivado de la utilidad que un bien satisface en la consecución de un fin concreto.

El desarrollo institucional y analítico de la escuela continuó con la siguiente generación de pensadores austriacos, encabezada por Eugen von Böhm-Bawerk y Friedrich von Wieser. Böhm-Bawerk revolucionó la teoría del capital y del interés al integrar de manera magistral la dimensión temporal en la acción humana. Demostró que el interés no es un rendimiento derivado de la explotación laboral, como argumentaba de forma falaz el marxismo, ni un mero fenómeno monetario, sino la manifestación de la preferencia temporal: el hecho intrínseco a la naturaleza humana de valorar más la satisfacción de una necesidad en el presente que esa misma satisfacción en un horizonte futuro. A través de su obra _Capital e Interés_, Böhm-Bawerk expuso con impecable rigor lógico las inconsistencias internas de las teorías del valor-trabajo y desarticuló las pretensiones científicas del colectivismo.

El siglo XX presenció la consolidación madura de la tradición austriaca a través del genio analítico de Ludwig von Mises y de Friedrich August von Hayek, cuya obra cobró alcance universal en un período marcado por la devastación de los totalitarismos y la hegemonía del pensamiento intervencionista. Mises dotó a la escuela de un edificio epistemológico definitivo al formular la Praxeología, definida como la ciencia de la acción humana. El núcleo metodológico del pensamiento austriaco es el individualismo metodológico y el subjetivismo radical. La praxeología parte de un axioma irrefutable, sintético a priori: el ser humano actúa, es decir, emplea medios escasos en el presente para alcanzar fines de mayor valoración subjetiva en el futuro, intentando pasar de un estado de menor satisfacción a uno de mayor satisfacción.

A partir de este axioma indiscutible, la Escuela Austriaca deduce lógicamente las leyes universales del intercambio, la formación del precio, la función empresarial y el rol del dinero. A diferencia del empirismo lógico de la ciencia económica neoclásica o de la ortodoxia anglosajona que intenta validar hipótesis teóricas mediante el ajuste de datos pasados, los austriacos sostienen que en la esfera social no existen constantes cuantitativas ni relaciones funcionales fijas. La historia económica proporciona hechos complejos que deben ser interpretados a la luz de una teoría previa, pero los experimentos controlados son imposibles en un entorno donde la voluntad, las expectativas y el conocimiento humano cambian de forma incesante.

Uno de los aportes más trascendentales de Ludwig von Mises, formulado en 1920, fue el argumento de la imposibilidad del cálculo económico en el socialismo. Mises demostró que, al abolir la propiedad privada de los medios de producción, se extinguen los mercados para los bienes de capital; sin mercados no existen precios verdaderos expresados en moneda, y sin precios verdaderos resulta del todo imposible determinar si un proceso productivo es eficiente o si destruye recursos escasos. El socialismo no es simplemente un sistema ineficiente, sino una imposibilidad teórica de organización racional. Friedrich A. Hayek, quien obtendría el Premio Nobel de Economía en 1974, profundizó esta intuición al desarrollar la teoría del conocimiento disperso y la función del mercado como un proceso de descubrimiento.

Hayek explicó que la información relevante para la articulación económica no existe de manera centralizada ni articulada en la mente de una junta de planificación estatal, sino que se encuentra fragmentada, dispersa y en un estado tácito en las mentes de millones de agentes económicos. El sistema de precios, funcionando en un marco de propiedad privada e intercambios voluntarios, actúa como un sofisticado mecanismo de comunicación que sintetiza y transmite esta vasta masa de información no articulada mediante señales simplificadas. Cualquier intento estatal de intervenir o suplantar el mercado genera distorsiones irreparables al destruir la única guía objetiva para la asignación de recursos.

Adicionalmente, la Escuela Austriaca es reconocida por su formulación de la Teoría del Ciclo Económico, desarrollada inicialmente por Mises y perfeccionada por Hayek. A diferencia de las lecturas monetaristas o keynesianas, que atribuyen las recesiones a fallos intrínsecos del libre mercado o a caídas repentinas en la demanda agregada, la explicación austriaca demuestra que las crisis son el resultado inevitable de la expansión crediticia sin respaldo de ahorro real, orquestada por los bancos centrales y el sistema bancario de reserva fraccionaria. Al abaratar artificialmente la tasa de interés por debajo de su nivel natural de preferencia temporal, la autoridad monetaria emite señales falsas a los empresarios, induciéndolos a emprender inversiones insostenibles en etapas lejanas del proceso productivo. Tarde o temprano, la escasez real de recursos sale a la luz, obligando a una dolorosa reconversión de la estructura productiva que se manifiesta en forma de recesión.

En la segunda mitad del siglo XX, la tradición austriaca se expandió fuertemente en el ámbito académico internacional, consolidando un cuerpo de doctrina filosófica y legal que trasciende las fronteras de la mera técnica económica. Murray Rothbard articuló una integración sistemática entre la praxeología misesiana, la teoría del derecho natural y el análisis libertario. Fue Rothbard quien llevó los principios austriacos a su consecuencia lógica máxima, argumentando que el Estado no es un agente regulador benefactor ni un mal necesario, sino una organización basada en la coacción institucionalizada que distorsiona la cooperación social. Con la obra de Rothbard, el pensamiento austriaco reafirmó su compromiso con la libertad individual frente al monopolio de la violencia estatal, dando lugar al desarrollo del libertarismo estricto.

En las últimas décadas, economistas como Jesús Huerta de Soto han rescatado con impecable erudición la continuidad histórica que une a la Escuela de Salamanca con la tradición austriaca contemporánea, enriqueciendo el análisis sobre la función empresarial, la naturaleza jurídica del dinero y la crítica a la ingeniería social. La función empresarial es concebida por los austriacos no como una mera gestión estática de recursos bajo condiciones de certidumbre, sino como una capacidad innata del ser humano para advertir y aprovechar de forma creativa las oportunidades de ganancia que se presentan en un entorno de incertidumbre.

Por todo lo expuesto, resulta metodológica e históricamente erróneo calificar al pensamiento austriaco como un producto de la cultura anglosajona o como una variante más del liberalismo clásico tradicional. Mientras que el liberalismo clásico de cuño anglosajón suele aceptar la existencia de un aparato estatal encargado de la provisión de ciertos bienes públicos y asume un enfoque utilitarista o positivista, la tradición austriaca en su vertiente contemporánea evoluciona hacia el libertarismo, cuestionando de raíz la legitimidad moral y la viabilidad funcional del monopolio coercitivo estatal.

Tampoco resulta riguroso encasillar al libertarismo austriaco dentro del esquema político bidimensional de izquierda y derecha, heredado de la distribución formal de la Asamblea Nacional Francesa del siglo XVIII. La derecha tradicional se ha caracterizado históricamente por la defensa del conservadurismo social, el mercantilismo, la protección de privilegios corporativos y el fortalecimiento del estado nacionalista o militar. La izquierda, por su parte, aboga por el colectivismo, la redistribución forzosa y el control estatal sobre la vida económica y privada. El libertarismo no se ubica en ningún punto de ese eje horizontal; responde a un paradigma enteramente distinto, ordenado en un eje vertical cuyo dilema central es la libertad individual frente a la coacción del poder político.

La Escuela Austriaca de Economía constituye un sistema analítico dinámico, riguroso y profundamente humanista. Desde la intuición primogénita de los profesores salmantinos en el siglo XVI hasta la formulación praxeológica de la Viena del siglo XIX y sus aplicaciones académicas contemporáneas, esta tradición teórica ha demostrado que el orden social no es el resultado de un diseño humano deliberado, sino el fruto espontáneo e imprevisto de la libre interacción de individuos soberanos. Comprender sus cimientos y su evolución histórica permite trascender los mitos historiográficos y reconocer que la defensa científica de la libertad no descansa en ecuaciones estériles, sino en el respeto irrestricto a la dignidad de la acción humana.

Déjanos saber tu opinión en los comentarios más abajo y no olvides suscribirte para recibir más contenido sobre noticias

FUENTE: >>Econ. Jose Gregorio Santeliz C

Si quieres recibir en tu celular esta y otras noticias de Venezuela y el mundo, descarga Telegram, ingresa al link Https://t.me/NoticiaSigatokaVenezuela.