Veraz… La CIA saca los guisos electorales

Robert Alvarado 

(@robertveraz)

*_“Observa, escucha y aprende. No puedes saberlo todo tú solo. Cualquiera que crea saberlo todo, está destinado a la mediocridad.”_ Donald Trump*

 

La política exterior de Donald Trump hacia América Latina, y especialmente hacia Venezuela, ha sido cualquier cosa menos sosa. Durante su mandato anterior y el presente, el mensaje fue y ha sido claro: Maduro es un dictador y su régimen no tiene legitimidad. Y en esa línea, en primer lugar, la administración republicana no escatimó en gestos, sanciones y apoyos explícitos a la oposición, con Guaidó como estandarte. Después, por estos días, hubo un momento que llamó la atención: en julio de este año, se desclasificó un informe de la CIA. Supuestamente, el documento recogía datos sobre fraudes electorales en Venezuela durante dos décadas. No era cualquier papel. Era la forma de ponerle carne a la denuncia, de darle cuerpo a todo lo que venían diciendo. Porque una cosa es señalar con el dedo, y otra, mostrar algo parecido a pruebas.

Trump quería que eso trascendiera. No solo para convencer al público estadounidense, sino para sumar apoyos internacionales que justificaran las medidas que ha venido aplicando: sanciones, presión diplomática y quién sabe si algo más, como la extracción, pero tras bastidores. El contenido del informe no se hizo público del todo, pero se cree que apuntaba a manipulaciones, restricciones a la oposición y falta de transparencia en los comicios. Básicamente, lo que muchos de los venezolanos ya sospechábamos, mejor dicho, ya conocemos de sobra. Pero ojo, el propio documento, fechado el 29 de junio de 2026, es más cauto de lo que Trump sugiere. Si bien detalla planes concretos para alterar votos desde 2004, la CIA admite que no hay evidencia definitiva de que se ejecutara un fraude electrónico a gran escala en comicios específicos. Incluso, señala que otros factores, como el apoyo popular al chavismo, los programas sociales o la división opositora, explican mejor algunos resultados.

Era, en el fondo, una jugada política. Con eso, Trump buscaba deslegitimar al chavismo trasmutado en interinato pro yanqui y allanar el camino para una intervención más profunda, bien sea económica, política o incluso militar. Pero como era de esperarse, las reacciones no fueron unánimes. Algunos países y organismos internacionales lo vieron como un intento de desestabilizar la región con un discurso bonito de defensa de la democracia. Otros, en cambio, celebraron que por fin se airearan cosas que venían oliendo mal desde hacía años. Sin embargo, hay un detalle que pocos mencionan: el propio informe filtrado, fechado el 29 de junio, admite que las evaluaciones de inteligencia sobre la manipulación del voto electrónico en Venezuela no son concluyentes. La CIA señala que, si bien existían “preocupaciones persistentes” y planes teóricos para alterar máquinas desde 2004, no se pudo confirmar de manera definitiva que se haya ejecutado un fraude a gran escala en elecciones concretas. Incluso descarta que el régimen tuviera capacidad para manipular elecciones fuera de Venezuela, contradiciendo las viejas teorías que vinculaban a Trump con conspiraciones sobre el voto electrónico en EE.UU.

A todo evento, en Venezuela, el rumor del fraude electoral es casi tan viejo como el chavismo en el poder. Todo lo ganaban ellos. Y no era solo un sentir popular: Capriles, Rosales, Falcón y tantos otros lo denunciaron una y otra vez. Pero sin resultados. Entonces, las filtraciones de la CIA vinieron a darle combustible a esa narrativa, aunque sin ser concluyentes. Hay quienes todavía creen que las elecciones reflejan la voluntad popular y otros que ven en esas filtraciones la confirmación de lo que siempre sospecharon. Lo cierto es que el tema divide. Y mucho. La desconfianza en el sistema electoral está tan extendida que parte de la población simplemente se ha resignado. La polarización hace el resto: dependiendo del bando, el fraude es una realidad o una excusa. Y en medio de todo eso, la oposición ha usado estos informes para reforzar su discurso, pero sin lograr mover la aguja lo suficiente. Le falta conectar, le falta propuesta. Y la gente, mientras tanto, entre tanta información contradictoria, no termina de saber qué creer.

Ya se destapó la primera olla. Y lo que viene no es sencillo. Para que esto avance, el CNE tiene que fortalecerse, abrirse a la observación internacional, ser más transparente, esperemos que Dinorah Figuera coadyuve a lograr ese propósito, con un equipo de parlamentarios de la Asamblea del 2015 que desde ya es alto cuestionado. ¡Tremendo desafío, para un Team que habría comenzado cojeando! También hace falta educación cívica, que la gente sepa qué está votando y cómo. Y por supuesto, la oposición tendría que dejar de lado sus diferencias y ponerse de acuerdo en un proyecto claro. Pero eso, como bien sabemos, es más fácil decirlo que hacerlo. El silencio, mientras tanto, sigue siendo la respuesta de casi todos los políticos. De ambos lados. Nadie dice nada. Parece que el informe cayó en un pozo sin fondo. Pero el tema está ahí, flotando. Y aunque no haya pronunciamientos oficiales, la pregunta queda en el aire: ¿y ahora qué?

Cualquier información o sugerencia por robertveraz@hotmail.com  robertveraz@gmail.com         grsndz629@gmail.com   o bien por mí teléfono 0414-071-6704 y 04141574645. Además pueden leer esta columna en mí página Web: https://robertveraz4.webnode.es/  y sigan mis comentarios y opiniones por @robertveraz en twitter e Instagram. Pueden ver mis videos en YouTube: Tips de @robertveraz. ¡Hasta la próxima semana, Dios bendiga a Venezuela!

Déjanos saber tu opinión en los comentarios más abajo y no olvides suscribirte para recibir más contenido sobre noticias

FUENTE: >>Robert Alvarado 

Si quieres recibir en tu celular esta y otras noticias de Venezuela y el mundo, descarga Telegram, ingresa al link Https://t.me/NoticiaSigatokaVenezuela.