𝐂𝐀𝐒𝐓𝐎 𝐎𝐂𝐀𝐍𝐃𝐎: 𝐋𝐎𝐒 50.000 𝐌𝐈𝐋𝐋𝐎𝐍𝐄𝐒, 𝐋𝐎𝐒 𝐍𝐎𝐌𝐁𝐑𝐄𝐒 𝐄𝐍 𝐋𝐀 𝐌𝐈𝐑𝐀 𝐘 𝐄𝐋 𝐓𝐄𝐑𝐑𝐄𝐍𝐎 𝐐𝐔𝐄 𝐒𝐄 𝐏𝐑𝐄𝐏𝐀𝐑𝐀 𝐏𝐀𝐑𝐀 𝐌𝐀𝐑Í𝐀 𝐂𝐎𝐑𝐈𝐍𝐀

Por Elizabeth Sánchez Vegas | 

Venezuela Late

Hay una información que podría cambiar considerablemente la manera de abordar la reconstrucción económica de Venezuela: 𝗘𝘀𝘁𝗮𝗱𝗼𝘀 𝗨𝗻𝗶𝗱𝗼𝘀 𝗵𝗮𝗯𝗿í𝗮 𝗶𝗱𝗲𝗻𝘁𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮𝗱𝗼 𝗮𝗹𝗿𝗲𝗱𝗲𝗱𝗼𝗿 𝗱𝗲 𝟱𝟬.𝟬𝟬𝟬 𝗺𝗶𝗹𝗹𝗼𝗻𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗱ó𝗹𝗮𝗿𝗲𝘀 𝗲𝗻 𝗳𝗼𝗻𝗱𝗼𝘀 𝘀𝘂𝘀𝗰𝗲𝗽𝘁𝗶𝗯𝗹𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝘀𝗲𝗿 𝗿𝗲𝗰𝗹𝗮𝗺𝗮𝗱𝗼𝘀 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝗽𝗮𝘁𝗿𝗶𝗺𝗼𝗻𝗶𝗼 𝘀𝘂𝘀𝘁𝗿𝗮í𝗱𝗼 𝗮𝗹 𝗽𝗮í𝘀, según reveló el periodista de investigación 𝗖𝗮𝘀𝘁𝗼 𝗢𝗰𝗮𝗻𝗱𝗼 durante su cuarta participación en Venezuela Late. Una cifra extraordinaria que adquiere mayor trascendencia cuando se relaciona con otras investigaciones financieras, posibles negociaciones judiciales y una estrategia estadounidense que, según su análisis, estaría preparando condiciones para una futura transición democrática, aunque todavía mantiene al margen de decisiones fundamentales a María Corina Machado.

Durante nuestra conversación, Ocando examinó los movimientos dentro del chavismo, los intereses que condicionan las decisiones de Washington, el papel de Marco Rubio, el futuro de Diosdado Cabello y Vladimir Padrino López, y las circunstancias que podrían modificar el rumbo político venezolano después de las elecciones legislativas estadounidenses del 3 de noviembre.

Desde el comienzo advirtió que la política de Estados Unidos hacia Venezuela ha sufrido continuos ajustes y que incluso los planes iniciales de Washington han cambiado conforme aparecen nuevas presiones y dificultades. En ese contexto situó la reciente reunión de la Plataforma Unitaria Democrática, que ratificó el liderazgo de María Corina Machado y presentó un acuerdo nacional con participación de diversas organizaciones políticas.

Para el periodista, ese encuentro evidencia que la oposición está comprendiendo la necesidad de articular una posición común que le permita adquirir mayor influencia en las negociaciones. Ocando relacionó este nuevo momento con las encuestas que sitúan a María Corina por delante de otras figuras políticas y, especialmente, con su entrevista en The New York Times, donde cuestionó abiertamente el acuerdo petrolero vinculado con Alejandro Betancourt y reconoció haber sido excluida de las conversaciones sobre el futuro del país.

«𝗬𝗼 𝗰𝗿𝗲𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗮𝗾𝘂í 𝗵𝗮𝘆 𝘂𝗻𝗮 𝗻𝘂𝗲𝘃𝗮 𝗲𝘁𝗮𝗽𝗮», afirmó Ocando, al considerar que María Corina ha decidido asumir el riesgo de expresar públicamente sus desacuerdos con Washington después de comprobar las limitaciones de sus esfuerzos por participar en las decisiones.

«𝗠𝗮𝗿í𝗮 𝗖𝗼𝗿𝗶𝗻𝗮 𝘆𝗮 𝗵𝗮𝗯í𝗮 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗻𝘁𝗮𝗱𝗼 𝘁𝗼𝗱𝗼, 𝗳𝘂𝗻𝗱𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗮𝗹𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲. 𝗘𝗹𝗹𝗮, 𝗱𝘂𝗿𝗮𝗻𝘁𝗲 𝗲𝗹 𝘁𝗶𝗲𝗺𝗽𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗲𝘀𝘁𝘂𝘃𝗼 𝗶𝗻𝘀𝘁𝗮𝗹𝗮𝗱𝗮 𝗲𝗻 𝗪𝗮𝘀𝗵𝗶𝗻𝗴𝘁𝗼𝗻, 𝗵𝗮𝗯𝗹ó 𝗰𝗼𝗻 𝘁𝗼𝗱𝗼 𝗲𝗹 𝗺𝘂𝗻𝗱𝗼 [...] 𝗠𝗮𝗿í𝗮 𝗖𝗼𝗿𝗶𝗻𝗮 𝗹𝗼 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗻𝘁ó 𝘁𝗼𝗱𝗼 𝘆 𝘀𝗲 𝗱𝗶𝗼 𝗰𝘂𝗲𝗻𝘁𝗮 𝗱𝗲 𝗾𝘂𝗲 𝘀𝗶𝗺𝗽𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗲𝘀𝘁á 𝗯𝗹𝗼𝗾𝘂𝗲𝗮𝗱𝗮. 𝗘𝘀𝘁á 𝗺𝗮𝗿𝗴𝗶𝗻𝗮𝗱𝗮».

Según su análisis, esa exclusión responde a intereses estadounidenses que no siempre coinciden con las aspiraciones inmediatas de los venezolanos, particularmente porque la administración Trump busca consolidar determinados objetivos económicos y geopolíticos antes de transferir plenamente las decisiones a las autoridades que resulten de una elección democrática.

Ocando describió a Marco Rubio como un funcionario que debe desenvolverse entre intereses diferentes dentro de la propia administración estadounidense, intentando avanzar en la eliminación de las estructuras criminales mientras otros sectores conceden mayor importancia a los acuerdos comerciales y a la influencia estratégica que Washington pretende conservar sobre Venezuela.

También ofreció una observación relevante sobre la influencia de la opinión pública: aseguró que la representación diplomática estadounidense mantiene un seguimiento permanente de las conversaciones políticas y las tendencias que circulan en las redes sociales venezolanas, cuyos resultados llegan posteriormente a los responsables de la política exterior.

«𝗘𝘀𝘁𝗮𝗱𝗼𝘀 𝗨𝗻𝗶𝗱𝗼𝘀 𝗲𝘀 𝘀𝗲𝗻𝘀𝗶𝗯𝗹𝗲 𝗮 𝗹𝗮𝘀 𝗽𝗿𝗲𝘀𝗶𝗼𝗻𝗲𝘀», sostuvo, explicando que Washington conoce el descontento existente y puede modificar decisiones cuando las exigencias ciudadanas adquieren suficiente intensidad.

Esa consideración ayuda a comprender por qué atribuye tanta importancia a la posición que comienza a asumir María Corina y al efecto que podría tener su eventual regreso al país.

«𝗬𝗼 𝗰𝗿𝗲𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗮𝘆𝘂𝗱𝗮𝗿í𝗮 𝗺𝘂𝗰𝗵𝗼 𝗲𝗹 𝗵𝗲𝗰𝗵𝗼 𝗱𝗲 𝗾𝘂𝗲 𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗿𝗲𝗴𝗿𝗲𝘀𝗲, 𝗽𝗼𝗿𝗾𝘂𝗲 𝗲𝘀𝘁𝗼 𝘁𝗿𝗮𝗻𝘀𝗺𝗶𝘁𝗲 𝗲𝘀𝘁𝗲 𝗺𝗲𝗻𝘀𝗮𝗷𝗲: 𝗻𝗼 𝗽𝘂𝗲𝗱𝗲𝘀 𝗻𝗲𝗴𝗼𝗰𝗶𝗮𝗿 𝘀𝗶𝗻 𝗺í, 𝗼 𝘀𝗶𝗻 𝗲𝗹 𝗴𝗿𝘂𝗽𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝘆𝗼 𝗿𝗲𝗽𝗿𝗲𝘀𝗲𝗻𝘁𝗼».

Ocando considera que su presencia dentro de Venezuela la convertiría en una interlocutora con la cual tendrían que entenderse tanto el gobierno interino como Washington, especialmente en asuntos relacionados con la composición del Tribunal Supremo de Justicia, las autoridades electorales, las garantías de participación política y el calendario de una futura elección.

Sin embargo, introdujo una interpretación que resulta fundamental para comprender su visión de esta etapa. Después de explicar la magnitud de los problemas económicos, militares e institucionales que deberá enfrentar cualquier nuevo gobierno, planteó que algunas de las acciones estadounidenses podrían estar facilitando las condiciones necesarias para que María Corina asuma posteriormente la conducción del país.

«𝗬𝗼 𝗰𝗿𝗲𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗘𝘀𝘁𝗮𝗱𝗼𝘀 𝗨𝗻𝗶𝗱𝗼𝘀 𝗲𝘀𝘁á 𝗵𝗮𝗰𝗶é𝗻𝗱𝗼𝗹𝗲 𝘂𝗻 𝗳𝗮𝘃𝗼𝗿 𝘁𝗮𝗺𝗯𝗶é𝗻 𝗮 𝗠𝗮𝗿í𝗮 𝗖𝗼𝗿𝗶𝗻𝗮, 𝗱𝗲𝘀𝗱𝗲 𝗲𝗹 𝗽𝘂𝗻𝘁𝗼 𝗱𝗲 𝘃𝗶𝘀𝘁𝗮 𝗱𝗲 𝗽𝗿𝗲𝗽𝗮𝗿𝗮𝗿𝗹𝗲 𝗲𝗹 𝘁𝗲𝗿𝗿𝗲𝗻𝗼, 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗾𝘂𝗲 𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗽𝘂𝗲𝗱𝗮 𝗺á𝘀 𝗮𝗱𝗲𝗹𝗮𝗻𝘁𝗲 𝗮𝗰𝘁𝘂𝗮𝗿 𝗱𝗲 𝘂𝗻𝗮 𝗺𝗮𝗻𝗲𝗿𝗮 𝗺𝘂𝗰𝗵𝗼 𝗺á𝘀 𝗲𝗳𝗶𝗰𝗮𝘇 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝗽𝗿𝗲𝘀𝗶𝗱𝗲𝗻𝘁𝗲».

La afirmación vino acompañada de una salvedad igualmente importante: «𝗟𝗮 𝗺𝗼𝗹𝗲𝘀𝘁𝗶𝗮 𝗱𝗲 𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗲𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝗹𝗮𝘀 𝗱𝗲𝗰𝗶𝘀𝗶𝗼𝗻𝗲𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝘀𝗲 𝗲𝘀𝘁á𝗻 𝘁𝗼𝗺𝗮𝗻𝗱𝗼 [...] 𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗻𝗼 𝗲𝘀𝘁á 𝘀𝗶𝗲𝗻𝗱𝗼 𝗰𝗼𝗻𝘀𝘂𝗹𝘁𝗮𝗱𝗮».

En esa doble consideración se encuentra buena parte de la complejidad del momento venezolano, porque Ocando reconoce el posible valor de las reformas que Washington intenta promover, pero también entiende que la ausencia del principal liderazgo democrático en las negociaciones representa una dificultad política considerable.

Para explicar las razones de tanta cautela, el periodista describió los problemas que todavía deben resolverse antes de que un gobierno democrático pueda ejercer efectivamente sus funciones.

Uno de ellos es 𝗗𝗶𝗼𝘀𝗱𝗮𝗱𝗼 𝗖𝗮𝗯𝗲𝗹𝗹𝗼, a quien considera probablemente el obstáculo individual más complicado dentro de las estructuras del poder chavista. Ocando señaló que Washington habría reducido progresivamente determinadas cuotas de influencia vinculadas con Cabello, aunque todavía conserva conexiones con organismos de seguridad y grupos capaces de provocar dificultades importantes.

Su futuro plantea interrogantes especialmente delicadas: si terminará enfrentando las acusaciones existentes en Estados Unidos, si pudiera negociarse alguna fórmula para su salida del país o si una eventual operación en su contra podría provocar respuestas violentas de sectores que todavía le responden.

A ese problema se suma la transformación de una Fuerza Armada sometida durante más de dos décadas a un intenso proceso de adoctrinamiento ideológico, circunstancia abordada también por Corina Yoris durante su participación en nuestro programa. Ocando coincidió en que modificar esa estructura requerirá mucho más que sustituir algunos comandantes, porque implica reconstruir las relaciones de subordinación al poder civil y establecer garantías institucionales capaces de impedir nuevos episodios de intervención militar en la política.

Otro de los asuntos que destacó fue la presencia del 𝗘𝗟𝗡 𝘆 𝗼𝘁𝗿𝗼𝘀 𝗴𝗿𝘂𝗽𝗼𝘀 𝗰𝗿𝗶𝗺𝗶𝗻𝗮𝗹𝗲𝘀 𝗲𝗻 𝘁𝗲𝗿𝗿𝗶𝘁𝗼𝗿𝗶𝗼𝘀 𝘃𝗲𝗻𝗲𝘇𝗼𝗹𝗮𝗻𝗼𝘀 𝘃𝗶𝗻𝗰𝘂𝗹𝗮𝗱𝗼𝘀 𝗰𝗼𝗻 𝗹𝗮 𝗲𝘅𝗽𝗹𝗼𝘁𝗮𝗰𝗶ó𝗻 𝗺𝗶𝗻𝗲𝗿𝗮, además de mencionar denuncias recientes sobre redes que estarían facilitando la comercialización clandestina de minerales hacia compradores chinos.

Ocando considera que enfrentar esas organizaciones requerirá decisiones y operaciones mucho más complejas que las medidas económicas adoptadas hasta ahora, y que Washington ha evitado avanzar decisivamente en esa dirección por el riesgo de provocar conflictos difíciles de contener.

𝗟𝗮 𝗼𝘁𝗿𝗮 𝗴𝗿𝗮𝗻 𝗹í𝗻𝗲𝗮 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗲𝘀𝘁𝗿𝗮𝘁𝗲𝗴𝗶𝗮 𝗲𝘀𝘁𝗮𝗱𝗼𝘂𝗻𝗶𝗱𝗲𝗻𝘀𝗲, 𝘀𝗲𝗴ú𝗻 𝗲𝘅𝗽𝗹𝗶𝗰ó, 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗶𝗻ú𝗮 𝗱𝗲𝘀𝗮𝗿𝗿𝗼𝗹𝗹á𝗻𝗱𝗼𝘀𝗲 𝗲𝗻 𝗹𝗼𝘀 𝘁𝗿𝗶𝗯𝘂𝗻𝗮𝗹𝗲𝘀 𝘆 𝗲𝗻 𝗹𝗮𝘀 𝗮𝗴𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮𝘀 𝗱𝗲 𝗶𝗻𝘃𝗲𝘀𝘁𝗶𝗴𝗮𝗰𝗶ó𝗻.

Durante nuestra conversación le pregunté por las consecuencias que podrían tener los testimonios de antiguos colaboradores del chavismo en el proceso contra Nicolás Maduro y Cilia Flores, así como por la posibilidad de que esas declaraciones comprometieran a personas que todavía conservan posiciones de poder en Venezuela.

Ocando explicó que las investigaciones relacionadas con importantes dirigentes chavistas llevan muchos años desarrollándose y que agencias como la DEA y el FBI, junto con otras instituciones federales, han reunido información procedente de testigos, documentos financieros, operaciones comerciales y acuerdos de cooperación judicial.

La incorporación de nuevos testimonios permite reconstruir relaciones entre quienes autorizaron determinadas operaciones, quienes recibieron dinero y quienes participaron posteriormente en su movilización u ocultamiento, dando origen a investigaciones adicionales que pueden alcanzar a personas inicialmente ajenas al expediente principal.

Mencionó a 𝗔𝗹𝗲𝘅 𝗦𝗮𝗮𝗯, Á𝗹𝘃𝗮𝗿𝗼 𝗣𝘂𝗹𝗶𝗱𝗼, 𝗧𝗮𝗿𝗲𝗰𝗸 𝗘𝗹 𝗔𝗶𝘀𝘀𝗮𝗺𝗶 𝘆 𝗛𝘂𝗴𝗼 𝗖𝗮𝗿𝘃𝗮𝗷𝗮𝗹 como figuras cuyo conocimiento de determinadas operaciones del chavismo podría resultar relevante para distintas investigaciones, aunque cualquier declaración deberá ser verificada y evaluada judicialmente.

Destacó también que existen fiscalías estadounidenses con investigaciones relacionadas con Venezuela en Nueva York, Miami, Washington y Houston, entre otras jurisdicciones, y que esa multiplicidad de expedientes podría ampliar las consecuencias judiciales mucho más allá del proceso que enfrenta Maduro.

«𝗟𝗮 𝗰𝗮𝗻𝘁𝗶𝗱𝗮𝗱 𝗱𝗲 𝗶𝗻𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮𝗰𝗶ó𝗻 𝗾𝘂𝗲 𝗽𝘂𝗲𝗱𝗲 𝘀𝘂𝗺𝗶𝗻𝗶𝘀𝘁𝗿𝗮𝗿 𝗲𝘀 𝗶𝗺𝗽𝗿𝗲𝘀𝗶𝗼𝗻𝗮𝗻𝘁𝗲», señaló al referirse a personas que han participado durante años en operaciones financieras o políticas del chavismo.

En paralelo, Washington continúa negociando con dirigentes que todavía ejercen el poder dentro de Venezuela, circunstancia que explica la importancia que Ocando atribuye al reciente levantamiento de las sanciones contra 𝗝𝗼𝗿𝗴𝗲 𝗥𝗼𝗱𝗿í𝗴𝘂𝗲𝘇.

Aunque la medida fue interpretada por sectores chavistas como un beneficio concedido al presidente de la Asamblea Nacional, el periodista propuso examinarla desde otra perspectiva: Estados Unidos podría estar utilizando esa concesión para obtener nuevas colaboraciones, incluyendo posibles entregas de personas reclamadas por su justicia.

Ocando ilustró esa hipótesis con una frase que atribuyó al sentido de la negociación: «𝗧𝗲 𝘃𝗼𝘆 𝗮 𝗱𝗮𝗿 𝗲𝘀𝘁𝗲 𝗯𝗲𝗻𝗲𝗳𝗶𝗰𝗶𝗼 𝗽𝗼𝗿𝗾𝘂𝗲 𝗻𝗲𝗰𝗲𝘀𝗶𝘁𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗺𝗲 𝗱𝗲𝘀 𝗺𝘂𝗰𝗵𝗮𝘀 𝗺á𝘀 𝗰𝗼𝘀𝗮𝘀 𝗮 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗶𝗿 𝗱𝗲 𝗮𝗵𝗼𝗿𝗮».

El retiro de Rodríguez de la lista de sancionados de la OFAC está confirmado oficialmente; las posibles contraprestaciones mencionadas por Ocando forman parte de su interpretación de las negociaciones y todavía no han sido anunciadas públicamente.

La discusión condujo a otro asunto especialmente delicado: 𝗹𝗼𝘀 𝗽𝗼𝘀𝗶𝗯𝗹𝗲𝘀 𝗽𝗹𝗮𝗻𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝘀𝗮𝗹𝗶𝗱𝗮 𝗾𝘂𝗲 𝗲𝘀𝘁𝗮𝗿í𝗮𝗻 𝗰𝗼𝗻𝘀𝗶𝗱𝗲𝗿𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗮𝗹𝗴𝘂𝗻𝗮𝘀 𝗳𝗶𝗴𝘂𝗿𝗮𝘀 𝗱𝗲𝗹 𝗰𝗵𝗮𝘃𝗶𝘀𝗺𝗼 𝗮𝗻𝘁𝗲 𝗹𝗮 𝗲𝘃𝗲𝗻𝘁𝘂𝗮𝗹 𝗽é𝗿𝗱𝗶𝗱𝗮 𝗱𝗲𝗳𝗶𝗻𝗶𝘁𝗶𝘃𝗮 𝗱𝗲𝗹 𝗽𝗼𝗱𝗲𝗿.

Ocando sostuvo que los principales dirigentes han contemplado históricamente escenarios alternativos para protegerse frente a situaciones adversas y explicó que la existencia de recursos financieros distribuidos en distintas jurisdicciones también puede responder a la necesidad de disponer de medios económicos en caso de abandonar el país.

En ese contexto mencionó a 𝗩𝗹𝗮𝗱𝗶𝗺𝗶𝗿 𝗣𝗮𝗱𝗿𝗶𝗻𝗼 𝗟ó𝗽𝗲𝘇, sobre quien aseguró manejar información relacionada con posibles planes de contingencia. Según el periodista, Padrino teme enfrentar un destino semejante al de Maduro y, al mismo tiempo, podría disponer de información valiosa sobre acuerdos militares con Rusia, relaciones con Irán y operaciones desarrolladas durante su permanencia en el alto mando.

Ocando considera posible que Washington llegue a evaluar fórmulas para facilitar la salida de determinadas figuras, en lugar de provocar enfrentamientos internos de consecuencias impredecibles. También señaló que la seguridad de los familiares y la pérdida de las estructuras de protección constituyen factores importantes en las decisiones que algunos dirigentes podrían intentar negociar.

𝗘𝗹 𝗮𝘀𝗽𝗲𝗰𝘁𝗼 𝗲𝗰𝗼𝗻ó𝗺𝗶𝗰𝗼 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗲𝘀𝘁𝗿𝗮𝘁𝗲𝗴𝗶𝗮 𝗲𝘀𝘁𝗮𝗱𝗼𝘂𝗻𝗶𝗱𝗲𝗻𝘀𝗲 𝗼𝗰𝘂𝗽𝗮, 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗢𝗰𝗮𝗻𝗱𝗼, 𝘂𝗻 𝗹𝘂𝗴𝗮𝗿 𝗰𝗲𝗻𝘁𝗿𝗮𝗹.

El periodista considera que Washington intenta establecer una influencia duradera sobre Venezuela mediante la incorporación de inversiones privadas, particularmente en el sector energético, con el propósito de reducir la posibilidad de que el país vuelva a convertirse en una plataforma estratégica para Rusia, China, Irán y otros adversarios estadounidenses.

Explicó que las inversiones petroleras requieren enormes cantidades de capital y largos períodos de recuperación, por lo que los acuerdos actualmente negociados generan preocupaciones acerca de su seguridad jurídica y de las decisiones que pudiera adoptar un futuro gobierno democrático.

En ese punto destacó las críticas formuladas por María Corina al acuerdo con 𝗡𝗼𝗿𝘁𝗵 𝗔𝗺𝗲𝗿𝗶𝗰𝗮𝗻 𝗕𝗹𝘂𝗲 𝗘𝗻𝗲𝗿𝗴𝘆 𝗣𝗮𝗿𝘁𝗻𝗲𝗿𝘀 (𝗡𝗔𝗕𝗘𝗣), vinculada con Alejandro Betancourt. Ocando señaló que la trayectoria del empresario genera resistencias entre posibles inversionistas estadounidenses y aseguró haber conversado con personas relacionadas con el sector energético en Houston que manifiestan reservas frente a una eventual asociación con él.

También describió mecanismos de control sobre operaciones financieras venezolanas, afirmando que Washington está supervisando determinados pagos, adquisiciones y transacciones para reducir las oportunidades de corrupción anteriormente existentes en las contrataciones públicas. Aunque las normas estadounidenses establecen controles específicos sobre recursos petroleros, algunos de los procedimientos de auditoría descritos por Ocando requieren todavía documentación pública que permita comprobar su alcance exacto.

El periodista considera que comenzar a desarticular las estructuras financieras de la corrupción constituye un avance importante, aunque transformar los organismos de seguridad, las redes criminales y las instituciones sometidas al chavismo será mucho más difícil.

En ese contexto introdujo otra consideración relevante: 𝗹𝗮𝘀 𝗱𝗲𝗰𝗶𝘀𝗶𝗼𝗻𝗲𝘀 𝗺á𝘀 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗹𝗲𝗷𝗮𝘀 𝗽𝗼𝗱𝗿í𝗮𝗻 𝗮𝗰𝗲𝗹𝗲𝗿𝗮𝗿𝘀𝗲 𝗱𝗲𝘀𝗽𝘂é𝘀 𝗱𝗲 𝗹𝗮𝘀 𝗲𝗹𝗲𝗰𝗰𝗶𝗼𝗻𝗲𝘀 𝗹𝗲𝗴𝗶𝘀𝗹𝗮𝘁𝗶𝘃𝗮𝘀 𝗲𝘀𝘁𝗮𝗱𝗼𝘂𝗻𝗶𝗱𝗲𝗻𝘀𝗲𝘀 𝗱𝗲𝗹 𝟯 𝗱𝗲 𝗻𝗼𝘃𝗶𝗲𝗺𝗯𝗿𝗲, cuando la administración Trump conozca la nueva composición del Congreso y disponga de mayor claridad sobre el margen político para adoptar medidas potencialmente conflictivas.

Ocando explicó que un Congreso con mayor presencia demócrata podría intensificar las investigaciones y solicitudes de información sobre los acuerdos venezolanos, incluyendo el manejo de los recursos petroleros, aunque recordó que la Casa Blanca conservaría amplias facultades en materia de política exterior.

Esa posible aceleración adquiere importancia frente a la situación social que atraviesa Venezuela, recordada durante el programa por 𝗖𝗼𝗿𝗶𝗻𝗮 𝗬𝗼𝗿𝗶𝘀, quien describió las dificultades para conseguir combustible, los problemas salariales y la continuidad de las detenciones políticas.

Yoris mencionó especialmente a Perkins Rocha, cuya situación representa para ella la persistencia de restricciones incompatibles con una verdadera normalización democrática. El balance de Foro Penal del 5 de octubre registraba 𝟯𝟮𝟮 𝗽𝗿𝗲𝘀𝗼𝘀 𝗽𝗼𝗹í𝘁𝗶𝗰𝗼𝘀, 𝗱𝗲 𝗹𝗼𝘀 𝗰𝘂𝗮𝗹𝗲𝘀 𝟭𝟰𝟬 𝗲𝗿𝗮𝗻 𝗺𝗶𝗹𝗶𝘁𝗮𝗿𝗲𝘀.

Ocando planteó que uno de los temores de Washington podría estar relacionado con la posibilidad de un estallido social o una desestabilización que complique la transición. A su juicio, las autoridades estadounidenses estarían calculando los efectos de desmontar determinadas estructuras represivas antes de contar con mecanismos que permitan contener posibles conflictos.

𝗬 𝗳𝘂𝗲 𝗽𝗿𝗲𝗰𝗶𝘀𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗮𝗹 𝗲𝘅𝗮𝗺𝗶𝗻𝗮𝗿 𝗹𝗼𝘀 𝗿𝗲𝗰𝘂𝗿𝘀𝗼𝘀 𝗻𝗲𝗰𝗲𝘀𝗮𝗿𝗶𝗼𝘀 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗴𝗼𝗯𝗲𝗿𝗻𝗮𝗿 𝘂𝗻 𝗽𝗮í𝘀 𝗽𝗿𝗼𝗳𝘂𝗻𝗱𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗱𝗲𝘁𝗲𝗿𝗶𝗼𝗿𝗮𝗱𝗼 𝗰𝘂𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗢𝗰𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗽𝗿𝗲𝘀𝗲𝗻𝘁ó 𝘂𝗻𝗮 𝗱𝗲 𝗹𝗮𝘀 𝗶𝗻𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗲𝘀 𝗺á𝘀 𝘁𝗿𝗮𝘀𝗰𝗲𝗻𝗱𝗲𝗻𝘁𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝘁𝗼𝗱𝗮 𝗹𝗮 𝗰𝗼𝗻𝘃𝗲𝗿𝘀𝗮𝗰𝗶ó𝗻.

Según explicó, existiría un trabajo desarrollado durante años por organismos estadounidenses para localizar capitales presuntamente sustraídos del patrimonio venezolano y ocultos en diferentes jurisdicciones internacionales.

«𝗟𝗮 𝗶𝗻𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮𝗰𝗶ó𝗻 𝗾𝘂𝗲 𝘆𝗼 𝘁𝗲𝗻𝗴𝗼 𝗲𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝗵𝗮𝘀𝘁𝗮 𝗮𝗵𝗼𝗿𝗮 𝘀𝗲 𝗵𝗮 𝗹𝗼𝗴𝗿𝗮𝗱𝗼 𝗶𝗱𝗲𝗻𝘁𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮𝗿 𝗳𝗼𝗻𝗱𝗼𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝗽𝘂𝗱𝗶𝗲𝗿𝗮𝗻 [...] 𝘀𝗲𝗿 𝗿𝗲𝗰𝗹𝗮𝗺𝗮𝗱𝗼𝘀 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝘀𝘂𝘀𝘁𝗿𝗮í𝗱𝗼𝘀 𝗼 𝗽𝗿𝗼𝗱𝘂𝗰𝘁𝗼 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗰𝗼𝗿𝗿𝘂𝗽𝗰𝗶ó𝗻 𝗼 𝗱𝗲𝗹 𝗹𝗮𝘃𝗮𝗱𝗼 𝗱𝗲 𝗱𝗶𝗻𝗲𝗿𝗼 [...] 𝗮𝗹𝗿𝗲𝗱𝗲𝗱𝗼𝗿 𝗱𝗲 𝗹𝗼𝘀 𝟱𝟬.𝟬𝟬𝟬 𝗺𝗶𝗹𝗹𝗼𝗻𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗱ó𝗹𝗮𝗿𝗲𝘀».

Ocando añadió que sus fuentes apuntan a la posible existencia de depósitos adicionales superiores a 𝟭𝟬𝟬.𝟬𝟬𝟬 𝗺𝗶𝗹𝗹𝗼𝗻𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗱ó𝗹𝗮𝗿𝗲𝘀, relacionados con actividades ilícitas, operaciones financieras y mecanismos de ocultamiento patrimonial. También mencionó estimaciones extraordinarias sobre fortunas presuntamente asociadas al círculo de Maduro y recursos vinculados con la gestión de Rafael Ramírez, aunque esas cantidades no cuentan con confirmación documental pública y podrían referirse parcialmente a los mismos activos.

El periodista explicó que identificar fondos constituye apenas una parte del procedimiento, porque la recuperación efectiva exige demostrar judicialmente su origen, establecer derechos sobre ellos y obtener decisiones de las autoridades competentes en los países donde se encuentren.

De acuerdo con su análisis, 𝘂𝗻 𝗴𝗼𝗯𝗶𝗲𝗿𝗻𝗼 𝘃𝗲𝗻𝗲𝘇𝗼𝗹𝗮𝗻𝗼 𝗹𝗲𝗴í𝘁𝗶𝗺𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗲𝗹𝗲𝗴𝗶𝗱𝗼 𝘆 𝗿𝗲𝗰𝗼𝗻𝗼𝗰𝗶𝗱𝗼 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗻𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝘁𝗲𝗻𝗱𝗿í𝗮 𝘂𝗻𝗮 𝗽𝗼𝘀𝗶𝗰𝗶ó𝗻 𝗲𝘀𝗽𝗲𝗰𝗶𝗮𝗹𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗶𝗺𝗽𝗼𝗿𝘁𝗮𝗻𝘁𝗲 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗲𝗺𝗽𝗿𝗲𝗻𝗱𝗲𝗿 𝗹𝗮𝘀 𝗿𝗲𝗰𝗹𝗮𝗺𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗲𝘀 𝗰𝗼𝗿𝗿𝗲𝘀𝗽𝗼𝗻𝗱𝗶𝗲𝗻𝘁𝗲𝘀, lo que convertiría la recuperación de activos en una de las grandes tareas de una futura administración democrática.

Ocando vinculó esta cuestión con otro desafío fundamental: disponer de recursos suficientes para administrar una economía profundamente deteriorada, enfrentar obligaciones salariales, atender la deuda pública y recuperar instituciones que han funcionado durante años bajo estructuras de corrupción y dependencia política.

Recordó que la transformación del sistema judicial, las gobernaciones, los ministerios y los organismos públicos requerirá tiempo, personal preparado y mecanismos capaces de sostener las reformas, mientras el nuevo liderazgo enfrenta las expectativas de una población que lleva demasiados años esperando mejoras concretas.

Por eso insistió en que el respaldo de Estados Unidos podría continuar siendo necesario incluso después de la llegada de un gobierno democrático, particularmente como garantía frente a sectores que pudieran intentar obstaculizar su funcionamiento.

En la parte final de nuestra conversación le pregunté por la propuesta de María Corina Machado de recuperar el 𝗴𝗮𝘀𝗼𝗱𝘂𝗰𝘁𝗼 𝗔𝗻𝘁𝗼𝗻𝗶𝗼 𝗥𝗶𝗰𝗮𝘂𝗿𝘁𝗲, presentada en su entrevista con El Tiempo de Colombia, y por la posibilidad de que un proyecto de integración energética favoreciera nuevos apoyos regionales a una transición democrática.

Ocando respondió con una afirmación que amplía considerablemente el horizonte económico de esa discusión:

«𝗬𝗼 𝗰𝗿𝗲𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗹𝗮 𝘀𝗼𝗹𝗮 𝗹𝗹𝗲𝗴𝗮𝗱𝗮 𝗱𝗲 𝗠𝗮𝗿í𝗮 𝗖𝗼𝗿𝗶𝗻𝗮 𝗮𝗯𝗿𝗶𝗿í𝗮 𝘂𝗻𝗮𝘀 𝗽𝘂𝗲𝗿𝘁𝗮𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝘀𝗲 𝗵𝗮𝗻 𝗺𝗮𝗻𝘁𝗲𝗻𝗶𝗱𝗼 𝗰𝗲𝗿𝗿𝗮𝗱𝗮𝘀 𝗵𝗮𝘀𝘁𝗮 𝗮𝗵𝗼𝗿𝗮», señaló, al explicar que su presencia en el gobierno podría facilitar nuevas fuentes de financiamiento, acuerdos comerciales y mecanismos de cooperación con Colombia, Brasil y otros países.

También precisó, ante una pregunta de nuestros oyentes, que la reciente reactivación del destacamento de marines en la Embajada de Estados Unidos en Caracas corresponde al restablecimiento de un dispositivo habitual de protección diplomática y no significa que Washington haya instalado una base militar en territorio venezolano.

La conversación con Casto Ocando deja un panorama mucho más amplio que el de las negociaciones visibles entre Washington y Caracas: existen investigaciones judiciales que podrían producir nuevas revelaciones, dirigentes chavistas que eventualmente tendrían que decidir entre distintas alternativas, recursos financieros cuyo rastreo podría abrir procesos internacionales de recuperación y decisiones militares e institucionales que siguen pendientes.

Su análisis permite comprender por qué la transición continúa desenvolviéndose con tanta lentitud y cuáles podrían ser las consecuencias de acelerar determinados cambios sin haber resuelto previamente algunos de sus obstáculos más peligrosos.

Pero quizá la reflexión que mejor sintetiza sus planteamientos sea aquella que relaciona directamente las decisiones estadounidenses con el futuro de María Corina Machado: 𝗪𝗮𝘀𝗵𝗶𝗻𝗴𝘁𝗼𝗻 𝗽𝗼𝗱𝗿í𝗮 𝗲𝘀𝘁𝗮𝗿 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗻𝘁𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗽𝗿𝗲𝗽𝗮𝗿𝗮𝗿 𝗰𝗼𝗻𝗱𝗶𝗰𝗶𝗼𝗻𝗲𝘀 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗾𝘂𝗲 𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗴𝗼𝗯𝗶𝗲𝗿𝗻𝗲 𝗰𝗼𝗻 𝗺𝗮𝘆𝗼𝗿 𝗰𝗮𝗽𝗮𝗰𝗶𝗱𝗮𝗱 𝘆 𝗲𝘀𝘁𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝗱𝗮𝗱, 𝗺𝗶𝗲𝗻𝘁𝗿𝗮𝘀 𝗹𝗮 𝗱𝗶𝗿𝗶𝗴𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗲𝘅𝗶𝗴𝗲 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝗶𝗽𝗮𝗿 𝗲𝗻 𝗹𝗮𝘀 𝗱𝗲𝗰𝗶𝘀𝗶𝗼𝗻𝗲𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝗲𝘀𝘁á𝗻 𝗱𝗲𝗳𝗶𝗻𝗶𝗲𝗻𝗱𝗼 𝗲𝘀𝗲 𝗺𝗶𝘀𝗺𝗼 𝗳𝘂𝘁𝘂𝗿𝗼.

🎙️ La conversación con Casto Ocando contiene muchos otros detalles y revelaciones que merecen escucharse directamente de él, con todos los matices de sus explicaciones. 

@cocando @elhabito @devorahsasha @LeCoffeeCat @VLate2025

Déjanos saber tu opinión en los comentarios más abajo y no olvides suscribirte para recibir más contenido sobre noticias

FUENTE: >>Elizabeth Sánchez Vegas

Si quieres recibir en tu celular esta y otras noticias de Venezuela y el mundo, descarga Telegram, ingresa al link Https://t.me/NoticiaSigatokaVenezuela.