Menu

Comparte en las redes
Elecciones presidenciales Vzla

martes, abril 09, 2024

La incertidumbre del momento político y el proyecto de ley antifascista

Incertidumbre. Eso es lo que reina entre buena parte de la ciudadanía. Lo que aprovecha la dictadura para impulsar dos leyes, la antifascista y sobre el Esequibo, que se articulan en función de afianzar su política de cara a las elecciones de julio próximo. Las organizaciones de la oposición, salvo contadas excepciones, centradas en las tareas electorales, no logran atender una respuesta política a estos instrumentos legales y a las que tienen que ver con las luchas y aspiraciones populares, próximo el primero de mayo, día del trabajador. Lo que contribuye con la incertidumbre que impera en la sociedad. 

La ley contra el fascismo próxima a ser discutida y aprobada por la asamblea nacional chavista, es clara muestra de que el fariseísmo forma parte del fascismo. Así lo hemos señalado desde que este engendro político asumió el poder y fue tejiendo una forma de dominación con rasgos claramente fascistas, uno de cuyas expresiones es el fariseísmo. Resulta emblemática la quema del Reichstag por parte de los nazis para culpar a los comunistas y lanzar una brutal represión que dio comienzo a las políticas de exterminio de comunistas, socialistas, demócratas, sindicalistas y, más adelante, judíos, gitanos, rusos y homosexuales. Aquello de operaciones de falsa bandera se convierte en un instrumento fascista, muy propio del chavismo.

Por lo que vale citar buena parte de un artículo escrito hace más tres años al respecto:

Pero no. La dictadura chavista actual no es un régimen fascista, salvo en aspectos importantes de esa forma de dominación. Es un régimen terrorista. Practica el fariseísmo y la mentira como sustento para hacer política. Es extremadamente inescrupuloso. Su filosofía política, que la tiene, descansa en el irracionalismo, que encuentra en el resentimiento la capacidad para hacerse de una base material concreta: el lumpenproletariado.

Cuenta con varios de los rasgos del fascismo, pero no alcanza a serlo plenamente. Son otras las latitudes donde el fascismo encuentra las condiciones para su total realización: las naciones imperialistas. Veamos.

El fascismo
El fascismo es correspondiente con una fase del desarrollo del capitalismo monopolístico. Aparece en medio de grandes crisis, o durante crisis revolucionarias. Logra unificar a la sociedad para lanzarse a la aventura de expandirse a la fuerza. La oligarquía se pone al frente y se impone como capitalista total para atender la crisis con base en los requerimientos que le permitan entrar a competir en el reparto de un mundo ya repartido. Se cumple lo dicho por Mussolini en su folleto La dottrina del fascismo: “Para el fascismo, la tendencia al imperio, es decir a la expansión de las naciones, es una manifestación de vitalidad”.

El fascismo supone la expansión del mercado externo por la vía de la fuerza. Las anexiones se convierten en el objetivo primero de los Estados fascistas. Son las medidas de fuerza las que les permiten hacerse de las determinaciones que sirven para elevar la cuota media de la ganancia de las grandes inversiones, mientras incrementan la composición de sus capitales. La expansión les permite hacerse de mercados, materias primas y trabajadores en condiciones hasta de esclavitud, como aconteció durante la segunda gran guerra por parte de los nazis. Muestra de ello es lo alcanzado por, entre muchos otros, Krupp-Hoesch, Siemens, Bayer, Mercedes-Benz, BMW, Porsche-Volkswagen, Audi, Allianz, BASF, Deutsche Bank, Dresdner Bank, y Hugo Boss, este último como diseñador de toda la gama de los uniformes nazis. O las estadounidenses IBM, General Motor, Ford, Coca-Cola, Dupont, principalmente.

El fascismo es, ante todo, una ideología que brota de las grandes potencias imperialistas que van tras la revancha. Supone desarrollo industrial y, por ende, avance científico tecnológico, lo que le brinda una elevada composición de capitales. De allí que los países emblemáticos sean la Alemania nazi de Hitler, la Italia bajo la égida de Il duce, y el Japón, bajo el principio del kokutai y la guía del emperador Hiroito. La guerra, bajo estos liderazgos, arrojan más de 60 millones de muertes, la inmensa mayoría, civiles.

Para el desarrollo de esa política, la oligarquía en cuestión se sustenta en el irracionalismo más abyecto similar al que conducen las ideas de Nietzsche. Destacan: el superhombre y el eterno retorno, que coloca la idea mitológica en el centro de la política, ensalzando la guerra como un acto virtuoso de depuración de la cultura. A su vez, desarrolla la teoría de la división de la humanidad en una raza de señores y otra de esclavos, el principio de la desigualdad de los hombres y el dominio de un restringido sector de selectos. Muy parecido al wasp estadounidense: blanco, anglosajón y protestante.

Eso explica la naturaleza política de corte fascista que prevalece en los Estados imperialistas. A la hora de encontrarse en una crisis que ponga en peligro el orden o apenas le cierre el paso para pugnar por la hegemonía, apela a esta su carta más drástica: el fascismo. De allí que sea una tendencia cuyo desarrollo encuentra bemoles, pero siempre está viva. El fascismo surge de una estructura económica concreta. Aquella que cuenta con la oligarquía financiera como hegemón. Trump es una muestra clara al respecto.

Tal vez sea China el Estado imperialista donde el fascismo esté más desarrollado hoy día. El revisionismo chino, “comunismo” puro de palabra, ha derivado en un Estado fascista. Sin embargo, no es precisamente la potencia que busca expandirse con base en el anexionismo militar. Pese a todo, el “collar de perlas” representa el proyecto militar articulado al de una franja una ruta, lo que indica que se prepara para defender lo suyo o expandirse más, a la fuerza.

De resto, las dictaduras en países de poco desarrollo capitalista –que no han alcanzado la industrialización, ni la posibilidad de convertirse en disputantes de mercados exteriores, de fuentes de materias primas, ni tienen capacidad para realizar inversiones directas instalando subsidiarias– expresan el fascismo en sus expresiones políticas para salvar el orden.

España franquista sin dudas era un Estado que practicó el fascismo en su sentido político en grado sumo, su sustento fue el irracionalismo extremo. Hacer culto a la muerte de comunistas, intelectuales y homosexuales, es un reflejo claro al respecto, que les permitió el trofeo de dejar centenares de miles de familias de luto por el delito de tener un integrante rojo. Participa en la ofensiva alemana contra la Unión Soviética con la llamada División Azul, con cerca de 50 mil soldados. Pero no buscaba España expandirse. Simplemente envió a estos hombres como pago por los servicios prestados por los nazis en el genocidio contra el pueblo español que encuentra en Guernica su emblema.

América Latina, en países de muy poco desarrollo económico e industrial, es escenario de experiencias fascistas rupestres. Gorilismo y fascismo parecen sinónimos. Pero el fascismo agrega un enemigo concreto sobre el cual recae el odio. “Muerte a la inteligencia” –consigna asignada al coronel Millán-Astray ante Unamuno en el paraninfo de la Universidad de Salamanca el 12 de octubre de 1936– encuentra eco en los militares o milicos de buena parte de Latinoamérica.

Pero sin dudas la experiencia más consecuente con el fascismo, de todas las latinoamericanas, fue el proceso adelantado en Argentina por Juan Domingo Perón. El país austral en esos tiempos era una de las economías mundiales más importantes. Previamente, en 1895, fue considerada la primera economía en términos del producto interno bruto per cápita. La implantación de una política basada en el corporativismo fue una especie de calco de la adelantada en la Italia fascista. Deriva en una estrecha relación que sostuvo Perón con los nazis y con Franco. La protección que acompañó la sustitución de importaciones marcaron una impronta que dividió a la sociedad argentina. Terratenientes y sectores oligárquicos industriales, fracciones de uno y otro sector, se enfrentaron coaligados contra sus pares. La incidencia estadounidense hizo mella y, ya pasada la segunda gran guerra, fueron por lo suyo y trabajaron en función de adocenar el proceso argentino para colocarlo a su favor. El asomo de un proyecto nacional, en momentos de relajación de las relaciones con los estadounidenses e ingleses –pasando por las contradicciones que se generaron producto de que los argentinos coparon mercados de los gringos–, dio paso a los consabidos condicionamientos imperialistas del nuevo hegemón. La dictadura gorila de Videla y compañía no guarda relación con el peronismo. Practica el terrorismo extremo, clara expresión fascista, pero desarrolla una política absolutamente antinacional.

La dictadura chilena bajo el mandato del nefasto Pinochet, ciertamente, fue fascista en la represión contra el pueblo, la clase obrera y los comunistas y socialistas. El cercenamiento de las libertades públicas más elementales y el terrorismo como práctica cotidiana, entre otros aspectos, le brindan ese carácter. Pero Chile no cuenta con un desarrollo que le permita disputarse mercados que no sea por la vía de la colocación del cobre con precio competitivo.

Chavismo y fascismo

El hecho de que la dictadura chavista de Maduro no sea un régimen fascista en toda regla, no significa que no sea consecuente con los rasgos propios del fascismo en política. Pues sucede que Venezuela, lejos de ser un país de alto desarrollo industrial, está desvencijado en la materia. A eso la llevó la política erosiva instaurada desde 1989, profundizada en su máxima expresión en el último lustro. ¡Qué mercado exterior podemos disputarnos que no sea como oferente de materias primas!

Además del militarismo y el terrorismo, el chavismo cuenta con un aspecto fundamental del fascismo: se asienta en el irracionalismo. Además del resentimiento que sigue manejando en su discurso, entroniza los sentimientos de odio y amor. A momentos, además de falsos, lucen ridículos los de amor. Los de odio le quedan bien. Siguiendo el sainete preconcebido, se presentan con la mayor desvergüenza hablando de amor por el pueblo.

Tiene la misma raíz de eso que fue definido en su oportunidad como revisionismo de izquierda, con el sui generis mote de “sindicalismo revolucionario” de Georges Sorel, y que sirvió de base a Mussolini y al fascismo francés. En sus orígenes, aquel revisionismo –al igual que este fascismo sin industria y sojuzgado por chinos y rusos– se presentaba como socialista. De allí el nombre de su partido (Psuv), suerte de estructura paraestatal en la cual muchos logran alcanzar mendrugos, mientras los capitostes alcanzan fortunas producto de la corrupción y los negociados que realizan con sus socios de la oligarquía financiera, de la cual ya son parte.

Además, el fascismo busca realizar su totalitarismo con base en el control de los medios manu militari, con el control de la información orientada a sus intereses de manera absoluta. Distinción de las otras formas de dominación que la realizan con base en la implantación de la ideología dominante de manera aparentemente consensuada.

Pero Venezuela está muy lejos de ser una potencia industrial y por ende no puede aspirar a disputar la hegemonía mundial a nadie. Por el contrario, se trata de un régimen sin sentido nacional –“cipayo” dirían en Centroamérica–, postrado al diktat de China y Rusia a quienes les ha vendido el alma. Ni siquiera puede rescatar una zona en reclamación de Venezuela, en torno de la cual apenas puede hacer alharaca para unir a la poca gente que le sigue.

Los rasgos fascistas del chavismo, sin embargo, son claros y han resultados atentatorios de los más elementales derechos democráticos y condiciones de vida de las mayorías nacionales. De allí que sigue haciendo aguas. Falta canalizar la poderosa fuerza de la gente, siempre dispuesta a echar fuera del poder a un régimen que, en la figura de Maduro, muestra una pobre y desdibujada caricatura de il duce. 

Ideas del proyecto

Se trata de una ley, de un proyecto, que afianza los rasgos fascistas del régimen chavista en su etapa dictatorial. La interpretación que hacen del fascismo es, como es de esperarse, vulgar e interesada. Con todo y el carácter revisionista del régimen, no logran definir el fascismo. Lo circunscriben a su método farisaico. Dejan claros sus objetivos represivos y coercitivos. Aunque lo vinculan a cuestiones políticas y económicas, siempre dentro de falsas banderas.

De allí que, una de las cuestiones que resaltan en este proyecto, es colocar al neoliberalismo como expresión del fascismo. Lo que en lo absoluto supone defensa alguna del neoliberalismo, cabe aclarar que se trata de una corriente del pensamiento económico cuya realización es posterior al aparecimiento del fascismo. Es más, Mussolini se le adelanta a Keynes en la aplicación de políticas que promueve el economista inglés, mediante la participación directa del Estado en los asuntos económicos. Esto es, el fascismo se adelanta a la subjetividad keynesiana. Hitler, por su parte, trabaja directamente la teoría keynesiana. La aplica en su máxima expresión. Se suma que el llamado neoliberalismo da sus pininos teóricos en la Alemania nazi, aunque se realiza en la misma Alemania luego de pasada la guerra. En cualquier caso, la oligarquía financiera echa mano al keynesianismo o al liberalismo de acuerdo a las circunstancias concretas, pero más se corresponde al fascismo la injerencia del Estado en los asuntos económicos. Si no, veamos a Trump, quien dio inicio al regreso de la protección.

Pero lo más controversial es que la política económica chavista desde un principio ha sido neoliberal en extremo, al punto de que alcanza rango constitucional en sus artículos 301, 311 y 312. El 301 se refiere al igual trato de capitales nacionales y extranjeros, mientras los otros dos se refieren al endeudamiento como mecanismo para alcanzar el equilibrio fiscal. Ambas cuestiones aspiraciones fundamentales de los Acuerdos Multilaterales de Inversión, carta mundial la política neoliberal. 

El extremo neoliberal del régimen chavista lo podemos apreciar, sin embargo, en el período dictatorial de Maduro. Una política económica que despojó a los trabajadores venezolanos de las prestaciones sociales. Que redujo el salario a su mínima expresión. Que les quitó el salario a los empleados públicos. Que produjo una hiperinflación para despojar de sus salarios y prestaciones a los trabajadores, para hacer ahorros que les permitieran honrar los compromisos con los acreedores, principalmente chinos. Además, parte de la deuda con China la cancelan mediante entrega de petróleo a un precio menor que el del mercado mundial. 

Hay que acotar que el fascismo es expresión de la oligarquía financiera. Las naciones fascistas que se lanzan a la aventura bélica en la segunda gran guerra, demuestran claramente que se trata de una política que es expresión de las potencias imperialistas que buscaron un nuevo reparto del mundo. El fascismo italiano, alemán y japonés por igual buscaron lo propio. Es que la condición fascista encuentra en el desarrollo industrial imperialista su base objetiva y de allí la subjetividad imperialista. Expansionista. De estímulo del sentido de raza superior. De cultura superior. Excluyente. 

Mientras, en el caso venezolano, a la inversa, los chavistas destruyeron lo poco que había de desarrollo industrial. El recurso petrolero les permitió hacer propaganda y ganarse unos cuantos apoyos en escenarios internacionales como Caricom. Lograron convertir partidos y movimientos sociales, así como un sector de la intelectualidad en agencias y agentes de propaganda a su favor. Pero sin industria no hay posibilidad de política de expansión. Sin industria no existe la base material para propiciar soberanía alguna. Pero sí logran crear un irracionalismo que les ha permitido sustentar los rasgos fascistas como filosofía política y en su expresión ideológica y represiva.

En esta oportunidad, busca el régimen chavista, en su etapa dictatorial, entre otras cosas, condenar los movimientos espontáneos de 2014 y 2017. Con eso, crean condiciones para sancionar a priori toda expresión de rebeldía del pueblo venezolano. Los movimientos espontáneos en Venezuela, han hecho historia. El levantamiento del 27 de febrero de 1989, resulta emblemático. Pero los del 2014 y 2017, también son claras muestras de la reacción del pueblo frente al desastre creado por el chavismo.

Este proyecto de ley, ya convertido en tal, les servirá como instrumento de represión y coerción contra las organizaciones políticas y sociales que se oponen a la dictadura y sus políticas antipopulares. Pero también la intelectualidad revolucionaria y democrática, también será presa de esta ley antifascista del régimen fascista.

Carlos Hermoso
8 de abril de 2024

Déjanos saber tu opinión en los comentarios más abajo y no olvides suscribirte para recibir más contenido sobre noticias

FUENTE: >>R/S/W

Si quieres recibir en tu celular esta y otras noticias de Venezuela y el mundo, descarga Telegram, ingresa al link Https://t.me/NoticiaSigatokaVenezuela.

REDES: Twitter: @SigatokaNegra1 ; Instagram: @sigatokanegra ; Canal Telegram: @NoticiaSigatokaVenezuela ; Email: sigatoka.negra@yandex.com ; Tumblr: sigatokanegra

No hay comentarios:

Publicar un comentario

GRACIAS POR EMITIR TU OPINIÓN
TE INVITAMOS A REGISTRARTE PARA RECIBIR
NUESTRAS INFORMACIONES AL MOMENTO DE LA NOTICIA
Todos los contenidos publicados en este sitio web son propiedad de sus respectivos autores. Al utilizar este sitio web afirmas tu aceptación sobre las Condiciones de uso, la Política de privacidad, uso de cookies y el Deslinde de responsabilidades legales.

Comparte en las redes

Responsabilidad

Noticias Sigatoka Venezuela, no se hace responsable de las opiniones expresadas en los artículos, ni de los comentarios emitidos por nuestros lectores, quedando entendido que son de entera responsabilidad de sus autores.