Menu

Comparte en las redes

domingo, octubre 06, 2024

Aníbal Sánchez, Si quieren innovador e ir a un sistema electoral más equilibrado

Aníbal Sánchez, Si quieren innovador e ir a un sistema electoral más equilibrado; manteniendo el modelo paralelo de Personalización y Proporcionalidad del VOTO en cuerpos Legislativos; al tiempo que se respeten la representatividad, pluralidad y minorías
Cambien la adjudicación!

La ley actual de procesos electorales establece el uso de un sistema 'en paralelo' con un componente Personalizado (componente nominal) y otro de Representación Proporcional (las listas cerradas) sin  preponderancia de uno sobre el otro; normas que buscaban asignar igual peso a ambos componentes, en el esquema adoptado en el 2020 quedo que 144 curules el 52% serían asignados por un mecanismo de representación proporcional; “pero se dictó una pauta que limitaba innovar a la hora de adjudicar los puestos, pues el componente nominal no podría tampoco tener incidencia en las Listas (representación proporcional)”

Otro criterio que impedía trabajar en un mejor modelo “es decir de mayor equilibrio entre VOTO Vs Curules asignados” fue que de forma Nominal o Personalizada se eligieran 130 diputados en las misma 87 circunscripciones del año 2015, donde incluso 2 de ellas son plurinominales hasta de 4 diputados y con un mismo índice (1.1%) cercano a 360 mil habitantes se pueden diseñar bajo un patrón más circuitos uninominales 

No se puede dejar de lado que tres diputados adicionales por sectores, son elegidos  entre los representantes de los pueblos indígenas "bajo una norma que contradice principios constitucionales y de derechos humanos" esto también debe ser parte del debate

144 diputados un 52% de los 277 (del 2021) fueron  asignado por un mecanismo de Representación Proporcional, a través de la construcción de cocientes, en respeto a unas alianzas electorales sólo para la postulación usando el método D'Hondt en las Listas presentadas a nivel Regional (96) y Nacional (48) “en este aspecto surgen propuestas como usar el D’Hondt modificado de manera que los diputados adjudicados a una organización como ganador de circuito, tengan incidencia en la lista (obligando a presentaciones en doble o hasta triple alianza perfecta) se empieza a enredar la cosa para algunos Del total de cargos adjudicados en 2020 de forma nominal fueron 130 lo que equivale al 48%; de éstos 53 (61%) en circuitos uninominales de un solo diputado con casos como en Tachira con 5 nominales en 5 circuitos y Falcon o Merida con 4 nominales en 4  y Apure con 3 diputados en 3 circuitos; es decir un diputado en cada una, será votado por nombre y apellido 

Pero en 27 (31%) de los circuitos elegieron 2 diputados y en 5 (6%) circuitos se eligen tres diputados éstos fueron Caroni, Maturin, Barinas

Las organizaciones fueron convidadas a presentar candidaturas en paridad y alternavilidad de genero; mitad y mitad; pero en casos de impares puede llegar hasta el 40% mínimo para un genero

Con sólo la mitad adjudicados por representación proporcional es difícil forma que no ocurra una sub representación del electorado, se respeten las minorías y exista una relación entre el número de votos de cada opción y los escaños obtenidos 
“En el 2020 algunos partidos de la oposición llevaron a la mesa de diálogo una propuesta que no corregía esta distorsión” y el tiempo para hacer los ajuste era poco ahora en 2024 un año antes de las elecciones se puede ser más atrevido y audaces al modelo de probar modelos (corridas) incluso yo @anibalsanchezof soy de la idea que no se debe desplicar criterio de artículo 8 sobre la incidencia de los logrados al momneto de asignar listas regionales y me parece tiempo de asumir el mecanismo  Sainte-Laguë conocido como Webster del divisor con redondeo estándar, debe recordar el dip @jorgerpsuv propuesta (2020) un método de promedio mayor para asignar escaños en sistemas de representación proporcional por listas electorales. 

Partiendo de que no es posible alcanzar la proporcionalidad exacta, sin un número decimal de curules. Pero el método Sainte-Laguë es uno de los que consiguen mayor proporcionalidad, en escenarios de más de tres opciones y sin una polarización, incluso en caso de grandes votos tiene su modificación (1.4) y existen partidos sin curules es decir para los cocientes se divide en 1.4, 3, 5, 7, 9… lo que podría ser una opción para la Lista Nacional 

Déjanos saber tu opinión en los comentarios más abajo y no olvides suscribirte para recibir más contenido sobre noticias

FUENTE: >>https://x.com/anibalsanchezof/status/1843028466108919979?s=46

Si quieres recibir en tu celular esta y otras noticias de Venezuela y el mundo, descarga Telegram, ingresa al link Https://t.me/NoticiaSigatokaVenezuela.

REDES: Twitter: @SigatokaNegra1 ; Instagram: @sigatokanegra ; Canal Telegram: @NoticiaSigatokaVenezuela ; Email: sigatoka.negra@yandex.com ; Tumblr: sigatokanegra

Responsabilidad

Noticias Sigatoka Venezuela, no se hace responsable de las opiniones expresadas en los artículos, ni de los comentarios emitidos por nuestros lectores, quedando entendido que son de entera responsabilidad de sus autores.
Comparte en las redes