Un Cisne Negro en política

Un Cisne Negro en política es un acontecimiento o la aparición de un actor completamente inesperado que altera el tablero político y rompe todos los pronósticos. 

El concepto, desarrollado por Nassim Nicholas Taleb, describe hechos de gran impacto que casi nadie anticipa y que solo parecen "obvios" cuando ya ocurrieron.

Sin embargo, el término también suele utilizarse para describir a un outsider: una figura ajena a la politiquería tradicional que emerge sin estar ligada a los partidos o a las élites políticas. 

Un ejemplo reciente que generó debate en Colombia fue el abogado Abelardo de la Espriella, quien apareció como una figura distinta al establecimiento político.

Ahora, en Venezuela circulan rumores sobre un juez estadounidense nacido en Caracas, sin vínculos conocidos con la política nacional. Si finalmente entra en la contienda y logra romper los esquemas

ENTREVISTA COMPLETA | Blanca Rosa Mármol y Pablo Aure

Déjanos saber tu opinión en los comentarios más abajo y no olvides suscribirte para recibir más contenido

Así te manipulan. Por eso resucitan los mismos de siempre.

Andan desesperados vendiendo una junta de gobierno que ni siquiera está contemplada en la

Lo que descubrí tras entrevistar a Blanca Rosa Mármol y al profesor Pablo Aure

Ayer tuve la oportunidad de entrevistar, junto a Renee Friedberg y Luis Magallanes, a la Dra. Blanca Rosa Mármol y al profesor Pablo Aure para conocer de primera mano la propuesta que impulsa el grupo ANCO sobre una eventual junta de gobierno para Venezuela.

Este artículo expone mi análisis de lo expresado durante esa entrevista y la interpretación política de las respuestas ofrecidas por ambos entrevistados.

Un antecedente que considero importante

Quiero comenzar recordando un hecho que, a mi juicio, ayuda a entender el contexto.

Cuando el gobierno interino de Juan Guaidó ya se encontraba en su etapa final, la Dra. Blanca Rosa Mármol defendió la tesis de que el llamado plebiscito conduciría a un gobierno de transición. Considero que existe una relación entre aquella posición y la propuesta que hoy presenta ANCO.

La propuesta no se basa en el artículo 233

María Corina y el desafío de la victoria: ¿coherencia liberal o realpolitik inevitable?

La narrativa que rodea a María Corina Machado revela una tensión estructural entre el ideal liberal-originario y la praxis política tradicional. Formada bajo la premisa de un gobierno de unidad transversal, su actual entramado de alianzas —con actores del bipartidismo en EE. UU. y sectores opositores a Trump, figuras del extinto “gobierno interino” y cuadros asociados a Voluntad Popular— sugiere una reconfiguración estratégica que prioriza la gobernabilidad anticipada sobre la coherencia doctrinaria.

La absorción y recomposición de Vente Venezuela, con el desplazamiento de sus fundadores y la incorporación de exoficialistas y operadores del G4, refuerza la hipótesis de una coalición de poder antes que la de un movimiento ideológico auténticamente orientado a enfrentar el socialismo y a defender las ideas de la libertad.

La economía política de la oposición no es un detalle menor. La política moderna exige financiamiento

Venezuela y el mundo al revés

Vivimos tiempos extraños. Tiempos en los que los verdugos se visten de víctimas, las instituciones que prometieron justicia administran silencio y el discurso de los derechos humanos se ha convertido en una moneda política que se usa —o se esconde— según convenga. Venezuela es hoy el espejo más cruel de ese mundo al revés.

Veo con profunda preocupación cómo organismos internacionales se pronuncian con estridencia sobre la eventual captura de Nicolás Maduro, pero guardan un silencio incómodo —cuando no cómplice— frente a la investigación por crímenes de lesa humanidad ante la Corte Penal Internacional. No solo eso: la misma CPI, que nació para evitar que el horror quedara impune, parece haber dejado el expediente venezolano en una gaveta del olvido. La justicia internacional, que debía ser firme y ejemplar, se ha vuelto tibia y selectiva.

Mientras tanto, los policías metropolitanos siguen pagando una condena histórica y política,

PLAN VENEZUELA: CONTROL, RECONSTRUCCIÓN Y TRANSICIÓN EXITOSA

Marco Rubio dejó claro ante el Congreso de EE. UU. que el proceso para transformar Venezuela ya está en marcha y bajo control estratégico.

✅ FASE 1: ESTABILIZACIÓN TOTAL

Estados Unidos evita el caos y toma el control del factor clave: el petróleo.

Gracias a la cuarentena y las sanciones, Venezuela no puede mover su crudo. Resultado:

🚢 Buques incautados

🛢️ Entre 30 y 50 millones de barriles serán tomados y vendidos a precio internacional

💰 El dinero será administrado directamente para beneficiar al pueblo venezolano, no al régimen ni a la corrupción

👉 Esto le da a EE. UU. una influencia decisiva para ordenar el país.

✅ FASE 2: RECUPERACIÓN ECONÓMICA Y POLÍTICA

CARACAS EN TENSIÓN

‎Rumbo al 2026

‎Hoy, 30 de diciembre, puedo decirlo sin rodeos: no me equivoqué cuando aposté 1000 $ a que Maduro pasaba diciembre, contra todos los vende humo que anunciaban caídas inmediatas sin entender —ni conocer— cómo funcionan realmente las estrategias de derroque de EE. UU.

‎

‎También dije algo más: el chavismo tiene pocas probabilidades de sobrevivir a un mandato de Trump.

‎No por épica ni discursos, sino por presión estructural.

‎Pero existe una variante clave que puede alterar los tiempos: las elecciones de medio término en Estados Unidos.

‎Un Congreso adverso puede ralentizar o condicionar la política exterior.

‎Y a eso apuesta Maduro: resistir, estirar, ganar tiempo.

‎

‎Ahora bien, el punto que muchos subestiman es lo que viene con el bloqueo, y que ya está en marcha:

‎Asfixia financiera real: sin acceso a crédito, sin banca internacional, sin capacidad de refinanciar deuda.

Marketing político vs poder real: la verdad incómoda de Venezuela

Decir que el supuesto “proceso de liberación de Venezuela” se debe a María Corina Machado es desconocer por completo la política, la historia reciente y la realidad del poder. Y no, esto no es una opinión: son hechos verificables. Como ya van a ver, el problema no es de fe, es de memoria.

Primero, Estados Unidos nunca apostó su estrategia a María Corina. Donald Trump no se reunió con Edmundo González, María Corina ni siquiera ha ido a  Estados Unidos, y la administración norteamericana sacó a toda la oposición venezolana del centro de las decisiones reales. Quien crea que Washington está ejecutando un plan de liberación dirigido por MCM vive en una narrativa emocional, no en la geopolítica.

Pero esto no fue todo.

Segundo, Edmundo González no fue una “jugada genial”, fue una imposición política de Manuel

La Libertad No Se Firma en Papeles

He leído historia. He estudiado a fondo cómo se gestan los procesos de liberación y cómo se movilizan los líderes cuando un país enfrenta una tiranía.

Sé —porque lo he leído, releído y aprendido— cómo Winston Churchill se movió con urgencia para sumar aliados contra Hitler. Churchill habló con Roosevelt, con Stalin, con De Gaulle, con todo aquel que tuviera un mínimo de poder para inclinar la balanza. No se quedó en Londres escribiendo documentos: cruzó el océano, negoció, presionó, pidió, exigió y actuó.

También he leído cómo Francisco de Miranda recorrió medio mundo buscando respaldos para liberar a Venezuela. Tocó puertas en Estados Unidos, Francia, Inglaterra, habló con presidentes, diplomáticos, banqueros, militares y voluntarios. No se limitó a emitir declaraciones ni a redactar planes. Se movió con riesgo,

En Venezuela, la decepción dejó de ser un sentimiento y se convirtió en desesperanza, hasta transformarse en una depresión colectiva

No es casualidad: por años se repite el mismo engaño, las mismas promesas vacías de una oposición que hoy es, en un 95%, un grupo de figuradores y oportunistas que venden humo. 

Siguen diciendo que “faltan horas”, que “vienen los gringos”, que “la intervención es inminente”, mientras el país continúa hundido en la peor tragedia de su historia.

Ese discurso desgastado no libera a nadie; solo genera cinismo, apatía y cansancio emocional. El venezolano está agotado de esperar milagros que nunca llegan.

La verdad incómoda es esta: la libertad de Venezuela no está en manos de María Corina Machado, por

“La ‘noticia’ que el régimen quiere difundir… pero que no afecta en lo más mínimo”

La propagandista chavista Indira Urbaneja afirma que María Corina salió del país. Sea esto desinformación, fake news o simplemente otro intento de desmoralizar a la gente, lo cierto es que no tiene ningún impacto real. Siempre he dicho que la libertad de Venezuela no depende de una persona. La verdadera salida siempre ha estado en manos de fuerzas capaces de presionar a la tirania por el tipo de régimen, como está ocurriendo con Trump, o como habría ocurrido con cualquier actor que representara una amenaza creíble capaz de obligarlos a negociar o retirarse.

¿Afecta en algo esta supuesta noticia? En nada.

La realidad es que lo que tenga que pasar va a pasar, porque esto no va de “quítate tú para ponerme yo”. Se trata de deponer a un narco-régimen

Advertencia: esto no es una predicción, sino un análisis.

Sería irresponsable generar falsas esperanzas a los venezolanos que aún sufren dentro del país. Aunque el régimen ha dejado claro que solo saldrá “con los pies hacia adelante”, el uso progresivo de la fuerza por parte de EE. UU. demuestra que se busca una salida pacífica antes de llegar al extremo. El mandato de Donald Trump es joven y aún le quedan más de tres años; difícilmente el régimen resista tanto tiempo, aunque en política todo puede cambiar: una enfermedad, un magnicidio o un giro inesperado.

‎

‎Mantengo la esperanza de que Maduro se irá, y confío en que el pueblo impedirá que el chavismo o el G4 intenten reorganizarse.

‎

‎Por otro lado, algunas organizaciones noruegas han cuestionado la designación de María Corina Machado al Nobel de la Paz. La propuesta más estratégica que he escuchado es de Roberto Carlo Olivares— sería que ella viaje a recibir el premio y lo entregue a Trump

El ciudadano que defiende la sociedad civil.

Principio rector: Libertad y responsabilidad individual.

Características:

Cree que el poder político debe tener límites y que la sociedad funciona mejor cuando los ciudadanos son autónomos.

Defiende la independencia de las instituciones, los medios, las iglesias, las universidades y las ONG frente a los partidos.

Su lealtad es hacia los valores republicanos: ley, mérito, libertad, propiedad, justicia y convivencia.

No busca cargos ni favores del Estado; exige que el Estado lo respete y no lo invada.

Piensa que el cambio viene desde la sociedad —educación, cultura, ciudadanía activa—, no desde una cúpula partidista.

¿Eres parte del cambio que Venezuela necesita?

Cuántos de ustedes quieren ser parte del cambio... pero sienten que no pertenecen a ningún partido político. No están solos. Según la encuesta de Meganálisis de febrero de 2025, el 83,7 % de los venezolanos afirmó no militar en ningún partido político. Solo una pequeña minoría se identifica activamente con organizaciones como el PSUV, Vente, Primero Justicia, Acción Democrática, UNT u otros.

Eso significa que la sociedad civil sin militancia partidista somos la gran mayoría. Y eso incomoda a los partidos, porque una mayoría independiente no se deja manipular con discursos vacíos ni intereses mezquinos. La sociedad civil —libre de ataduras partidistas— tiene el verdadero poder de redefinir la democracia.

Pero la realidad es que en nuestra democracia representativa esa mayoría ha sido sistemáticamente ignorada. Elegimos diputados de partidos políticos; llegan a la Asamblea Nacional y terminan agrupados por fracciones, obedeciendo intereses partidistas…

Estrategia para asegurar el cambio

‎Según lo que hemos visto en declaraciones del presidente Donald Trump y su equipo de trabajo, existe una política de no promover cambios de régimen. Sin embargo, el Estado venezolano no puede ser considerado únicamente un régimen político, pues está dirigido por un narco-Estado con características terroristas.

‎

‎En este momento nos encontramos en una etapa de disuasión, con el objetivo de que quienes ostentan el poder lo abandonen. Si esto no llegara a ocurrir, Estados Unidos podría destruir parte del arsenal del narco-Estado terrorista: vehículos, armas, sistemas de comunicación, entre otros.

‎

‎En el marco de esa acción debería surgir un gobierno de transición, respaldado por más de un millón de personas, tomando Caracas. Dicho gobierno tendría la responsabilidad de hacer un llamado a todos los demás estados de Venezuela para acatar la transición e incorporarse a este nuevo orden.

‎

‎De inmediato, y con base en lo establecido en los artículos 333 y 350 solicitar ayuda humanitaria,

Se habla de los Países Bajos

Desde los Países Bajos 

Déjanos saber tu opinión en los comentarios más abajo y no olvides suscribirte para recibir más contenido

La Rata en su Madriguera: El Temor del Régimen a la Calle Venezolana

‎‎En medio de la prolongada crisis venezolana, el régimen de Nicolás Maduro ha intentado fortalecer una narrativa que lo victimiza frente al mundo, acusando a Estados Unidos de intervencionismo. Han repetido una y otra vez que son siete embarcaciones estadounidenses las que operan en el Caribe con fines de intimidación, cuando en realidad apenas tres barcos están desplegados, y su misión declarada no es la invasión de Venezuela, sino frenar el narcotráfico en la región.

‎Esa distorsión responde a una estrategia: proyectar la imagen de una “Venezuela sitiada por el imperio”, con el objetivo de cohesionar a sus bases y justificar medidas represivas internas. Sin embargo, desde Washington las voces han sido claras. Voceros como McNamara han reiterado que Donald Trump no busca un cambio de régimen, y que esa es una decisión que corresponde a los propios venezolanos. El subsecretario de Estado lo sintetizó de manera contundente: “los venezolanos

‎Si Maduro sale y el chavismo quiere reorganizarse: ¡No vamos a permitirlo!

‎Venezuela ha sufrido más de dos décadas de destrucción institucional, corrupción y represión. Si Nicolás Maduro deja el poder, pero el chavismo pretende reciclarse para seguir controlando todos los poderes, no sería un cambio: sería el mismo régimen con otro disfraz.

‎

‎La Constitución es clara:

‎

‎Artículo 333: todo ciudadano tiene el deber de restablecer la democracia si esta ha sido rota.

‎

‎Artículo 350: el pueblo puede desconocer cualquier autoridad que viole los principios democráticos y los derechos humanos.

‎‎

‎Esto no es retórica: es ley. Y la ley dice que no tenemos que aceptar a usurpadores, ni con boina ni con corbata.

‎

‎Este debe ser el plan para impedirlo