Conversaciones desde la soledad; por Rodolfo Izaguirre

04/12/2022

A veces, el documental cinematográfico no muestra en imagen lo que el film intenta expresar en profusión visual y podrían ser justamente esas imágenes nunca vistas las más poderosas, las que más conmueven y revelan la verdad que el documental está ofreciendo de manera magistral. Me refiero al largometraje documental titulado: «Cap inédito: conversaciones desde la soledad», 2022,de Carlos Oteyza, producido por  Siboney Films y un equipo creativo y técnico de primer orden.

Un film conmovedor  porque muestra al presidente Pérez no vestido con traje de autoridad y dueño de

El socialismo encubierto del papa Francisco no prevalecerá

GUILLERMO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ Con el Papa Francisco avanza la teología de la liberación sin que se la llame por su nombre. (El Confidencial)

Quien entienda la evolución social sabe que la religión sirve para transmitir valores morales. Las religiones que transmiten mejores valores morales, hacen prevalecer a sus civilizaciones sobre las que transmiten los peores. Determinar cuáles valores morales transmite una Iglesia, es determinar la recta interpretación de las verdades reveladas en que creen sus fieles. Es discusión teológica.

Con el Papa Francisco avanza la teología de la liberación sin que se la llame por su nombre. Posiciones públicas, declaraciones en medios. Pocos entienden el transformo teológico. Leen en clave política, pero esas batallas son precedidas y decididas por batallas teológicas.

De antiguo entienden los teólogos católicos a la justicia como virtud natural exigible a la naturaleza humana. Falible por el pecado, pero dotada de razón para perfeccionar las virtudes de su propia

¿Quiénes son los narcosobrinos de Cilia Flores y Nicolás Maduro?

BY: STAFF DE PANAM POST

Narcosobrinos: sus nombres dejaron de ser anónimos para la mayoría de los venezolanos y pasaron a ser referencia de cómo presuntamente se usó el poder y sus nexos para traficar grandes cargamentos de drogas con distintos destinos. (La Patilla)

Redacción de Carola Briceño Peña y Sabrina Martín

Efraín Campo Flores y Franqui Francisco Flores, los famosos “narcosobrinos”, son dos jóvenes que apenas llegan a los 30 años, expresivos, parranderos y, como dirían en Venezuela, unos “aviones” para participar en negocios que les permitían llevar una vida soñada para muchos de quienes en su infancia fueron sus vecinos en la humilde barriada caraqueña de La Silsa.

El mundo estaba a sus pies, todo lo que querían lo podían tener sin mayores inconvenientes, nadie les

LA FASCINACIÓN NARCISISTA

¿Qué tienen en común Donald Trump, Recep Erdogan y Vladimir Putin? ¿Qué rasgos de personalidad comparten con la del difunto Hugo Chávez o la de Silvio Berlusconi?

El año pasado, en un programa de televisión, el médico turco Mustafá Altioklar señaló que el presidente Erdogan sufría de un trastorno narcisista de personalidad.

En palabras coloquiales y sencillas, Altioklar, perseguido luego por la justicia, enumeró una serie de síntomas presentes en el gran líder turco: se siente el centro del mundo y cree que no hay nadie más IMPORTANTE que él, los sentimientos de grandiosidad permean todos sus actos y discursos, está absolutamente seguro de sí mismo, está sobrado, piensa que tiene derecho a todo, declara

En torno al Diálogo LA ESPERANZA NO SE IMPROVISA

Quienes se sientan frente a una mesa de diálogo esperando ver una pelea de boxeo siempre terminarán decepcionados. Y es muy probable que experimenten rabia, impotencia, indignación.

Estaban deseando ver una oreja sobre el ring y, de pronto, aparece un juez algo endeble, demasiado neutro, que casi parece el árbitro de un concurso de alcachofas, leyendo un veredicto que por desgracia también suena endeble, casi neutro, como si hablara de alcachofas y no de la tragedia de un país.

Una mesa de diálogo nunca produce victorias instantáneas. Una mesa de diálogo no es un campo de guerra. Por el contrario, existe justamente porque no se quiere llegar al campo de guerra o porque el campo de guerra ya ha fracasado. Hablar de una mesa de diálogo en términos militares es un poco absurdo. No hay reportes de bajas, no hay sangre. La ceremonia del diálogo es más flexible y más ambigua que la ceremonia de las balas. Esa es su naturaleza. Creer que quienes negocian no cometen errores sino traiciones forma parte también de un moralismo fácil. Paradójicamente, así

Los horrendos crímenes del primer dictador comunista: Las víctimas del leninismo (Primera Parte)

Más de un millón de personas asesinadas por motivos políticos o religiosos.
Entre 300.000 y 500.000 cosacos asesinados.
Cientos de miles de trabajadores y campesinos asesinados por hacer huelgas.
240.000 muertos en la represión de la rebelión de Tambov.
Más de 50.000 prisioneros de guerra blancos ejecutados.
Entre 3,8 y 6 millones de muertos por hambrunas entre rusos, kazajos y tártaros.
Una revolución comunista que abortó la democracia en Rusia

La MUD y el resultado del diálogo

En el comunicado la única Venezuela que existe es la de Maduro y no hay compromiso, ni siquiera mención alguna, con los presos políticos
Por: Thays Peñalver
Abogada y escritora.

Confieso que tuve que escuchar varias veces el comunicado oficial de Monseñor Celli buscando desesperada algo verdaderamente concluyente, sin encontrarlo y además reconocer que en no pocas oportunidades tuve que respirar profundo. Porque lo que no entienden muchos es que este comunicado, es como una carta o un documento legal que emana del Vaticano y lo van a leer todos los presidentes del mundo así será debatido en no pocas escuelas de ciencias políticas del planeta. Punto primero: No es que la oposición deja para la posteridad, legalmente y firmado por los garantes internacionales que existe un modelo económico implementado por Hugo Chávez y que Maduro ejecuta fielmente, que ha fracasado en todos los países socialistas donde ha sido aplicado, sino que la MUD aceptó la teoría de que hay “sabotaje, boicot y agresión a la economía venezolana” y se comprometió con el gobierno a atacarla. Quienes

Qué puede esperar Venezuela del cuestionado diálogo entre Maduro y la oposición

El Gobierno (a estas alturas, devenido en régimen) de Nicolás Maduro está haciendo todo lo que pueda para explotar el diálogo con la oposición venezolana. Por supuesto, quiere hacerlo sin tener que pagar el costo político de abiertamente retirarse, lo que dejaría claro para el resto del mundo que en Venezuela hay una dictadura.

Y mientras no solo no ha concedido nada en ninguno de los puntos que se acordaron el 30 de octubre (liberación de presos políticos, reconocimiento de la Asamblea Nacional, independencia de poderes, apertura del canal humanitario y configuración de un cronograma electoral, entre otros), ha insistido en el lenguaje procaz que le caracteriza (una de las solicitudes que ha hecho el Vaticano para bajar la tensión en el país) y apenas el jueves en la noche, una inefable sentencia del no menos inefable Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ha terminado de dinamitar la recolección del 20 % de las firmas para el referendo revocatorio al que Maduro tiene pánico, como le tiene pánico a cualquier elección popular.

¿Qué cambios se avecinan para América Latina con Donald Trump?

Una de las preguntas más recurrentes en la región, pero también una de las más difíciles de responder, es ¿qué puede esperar América Latina del gobierno de Trump? En el PanAm post intentaremos responder a esta difícil pregunta.
La política exterior de Trump
De ser implementado, el programa de política exterior de Donald Trump, podría significar una revolución para la tradición diplomática de Estados Unidos luego de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, el margen de acción del líder nacionalista puede verse reducido por el poder de su partido y el control de las sólidas instituciones del país norteamericano.

Durante la carrera electoral, el magnate neoyorquino propuso que Estados Unidos se acerca a la Rusia de Putin. A su vez, el político republicano fue crítico con aliados tradicionales de los Estados

Margarita López Maya: “En este momento nos necesitamos todos, y de alguna manera tenemos que converger”

Nov 6, 2016
Historiadora, investigadora, doctora en ciencias sociales, miembro de la Asamblea de Provea
¿Cuál es el análisis que pudiera compartir sobre la situación del país y las últimas decisiones del CNE?

Digamos que el contexto venezolano tiene ya varios años deteriorándose severamente, y si uno se mueve en los términos más académicos, se puede decir que Venezuela viene caminando claramente desde hace algún tiempo hacia un régimen de tipo dictatorial y totalitario. Hubo un deterioro muy fuerte del gobierno sobre esas tendencias militaristas, autoritarias, ya con la muerte del presidente Chávez y la entrada de Nicolás Maduro.

Pero lo que pasa el 20 de octubre es como un salto cualitativo en esa marcha que ya tiene muchos años hacia un régimen de tipo autoritario, porque el Consejo Nacional Electoral toma una decisión

VIRALES PanAm Podcast: lo único que mantiene a flote a Ecuador es la dolarización Robledo Antes de que Robledo anunciara candidatura, su movimiento quería el comunismo para Colombia NEWSLETTER email SUBSCRÍBETE Crisis En VenezuelaDictadura En VenezuelaNicolás Maduro La tragedia de Venezuela: quienes deben avanzar ceden ante simples promesas

CARLOS SABINO - NOV 3, 2016, 1:29 PM

Venezuela vive una tragedia, su peor momento desde que se independizó hace más de 200 años de la corona española. No solo ha perdido sus instituciones democráticas y está sumergida en la dictadura por una camarilla brutal y completamente inmoral, sino que su economía ha sido destrozada por el socialismo que han impuesto los chavistas hace ya más de 15 años: muere la gente por falta de medicinas, faltan alimentos y toda clase de bienes de primera necesidad y la delincuencia reina sin control en las ciudades y en el campo.

Pero la tragedia no termina allí porque, para mayor desgracia, se han cerrado las vías para que esta crítica situación pueda solucionarse.

Castro, Maduro y Los Zetas: los “depredadores de la prensa” en América Latina según Reporteros Sin Fronteras

@SABRINAMARTINR - NOV 2, 2016, 10:57 AM



En un informe publicado por la ONG Reporteros Sin Fronteras (RSF), tanto Raúl Castro de Cuba como Nicolás Maduro de Venezuela son los “depredadores” de la prensa en América Latina.

En el marco del día Mundial contra la Impunidad de los Crímenes contra Periodistas en el documento titulado “Lista Negra de depredadores de la libertad de prensa”, la ONG publicó una galería de retratos con 35 jefes de Estado, políticos, líderes religiosos, milicias y organizaciones criminales que censuran, encarcelan, torturan o asesinan a periodistas.

RSF incluyó al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, al de Cuba, Raúl Castro, y al cártel mexicano de Los Zetas.

Venezuela: La dictadura dialogante y su confusa oposición

GUILLERMO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ - NOV 2, 2016, 2:23 PM

El gobierno de Venezuela se puede considerar una dictadura desde que su tribunal constitucional se autorizó a sí mismo a aprobar la Ley de presupuesto. A la luz de su previa “jurisprudencia”, con eso se otorgó a sí mismo las funciones del legislativo electo que declaró en desacato permanente. A efectos prácticos el poder legislativo dejó de existir. El problema de los socialistas es que el gobierno de fuerza no lo usan para circunstancias extraordinarias, porque es su objetivo totalitario permanente, la excepción es su normalidad, y se ven en la necesidad de justificarla negando la realidad.

Una peculiaridad del socialismo, que se deriva de su vocación totalitaria y “moralidad” retorcida, es usar leyes y tribunales para sus crímenes; dictaduras autoritarias pueden permitir un amplio grado de independencia judicial, son regímenes de excepción que se prolongan y como tal actúan, el socialismo no puede, su excepción es permanente y total por lo que la complicidad no se limita a “ver a otro lado”, exige participar..

Luis Eduardo Martínez: ¿Cuál Diálogo?

POSTED BY: AL DÍA Y A LA HORA 2 NOVIEMBRE, 2016

Racionalmente entiendo que ante la probabilidad de una confrontación violenta en Venezuela, que inevitablemente puede terminar en muertes y destrucción, el dialogo es necesario.

Emocionalmente me cuesta mucho aceptarlo porque son tantas las señales que el gobierno, actor principalísimo en cualquier dialogo, emite de que no lo quiere que resulta ingenuo, por no decir estúpido, respaldarlo.

¿Quiere dialogo la burocracia oficialista que insulta, veja, persigue, atropella a quienes disienten de su visión caduca y fracasada?

¿Quieren dialogo los que se empeñan en mantener en prisión a decenas –entre ellos estudiantes- por el solo hecho de pensar distinto? ¿Aquellos que han caído tan bajo que hasta impiden a unos niños inocentes –los de Leopoldo- visitar a su padre de cuando en vez?.

Haro: Las decisiones judiciales están basadas en firmas que el CNE descartó

El abogado constitucionalista, José Vicente Haro, dijo que las decisiones judiciales dictadas en 5 estados del país sobre el 1% de firmas, no deberían anular el proceso de referendo revocatorio, porque las mismas ya habían sido descartadas por el ente comicial.

“Las decisiones judiciales están basadas en firmas que el CNE descartó”, expresó en entrevista programa Primera Página de Globovisión.

En este sentido, dijo que las instancias penales no tienen atribuciones jurídicas sobre asuntos electorales, y más cuando el requisito del 1% fue aprobado por el CNE con el consentimiento de los técnicos y los miembros de las comisiones tanto del Gobierno como de la MUD.

EL JUEGO ESTÁ VIVO

FELIX SEIJAS RODRIGUEZ,

Para un régimen con vocación autoritaria, lo electoral, más que un mandato, constituye una herramienta optativa a la que se puede echar mano cuando su uso le resulta provechoso.

El PSUV, desde que dejó de ser competitivo en las consultas populares, se ha visto en la necesidad de evaluar con detenimiento el balance de costos entre ceder espacios de poder y no cederlos, evadiendo eventos electorales.

En el caso del referendo revocatorio, el resultado de tal balance es bastante claro: se trata de un espacio de poder cuya pérdida implica perderlo todo. Así que no existe la menor duda de que la intención del gobierno es evitar a toda costa la consulta.

Sobre si el Régimen tiene algo que ganar…

JULIO CASTILLO SAGARZAZU

NUESTRA BATALLA DE AZINCOURT

Sus sectores más radicales se ven en el espejo de la Kirchner a cuyas cajas fuertes repletas de dólares han llegado, y en Lula y Dilma, cuyas pillerías han descubierto. No están dispuestos a irse del gobierno y ya ni siquiera respetan el único rasgo democrático que les quedaba y que pregonaban al mundo que era el de hacer elecciones.

No hay que dorar la píldora, estamos entrando en una etapa delicada y compleja de la situación del país. Las soluciones democráticas no son la hoja de ruta del gobierno y la oposición insiste en usar los caminos constitucionales y legales para SALIR de él. El juego está trancado.

¿Qué hacer? Buena pregunta. Quizás deberíamos preguntarnos primero ¿que no hicimos?

EN LA RECTA FINAL

JOSE TORO HARDY

Los Jesuitas, en carta firmada por su Viceprovincial padre Francisco José Virtuoso-quien además es rector de la UCAB- advierten: “Venezuela es una olla de presión con las válvulas tapadas.

La situación es insostenible, es insoportable” y agregan: “Para contener a la oposición el gobierno actúa cada vez más ejerciendo una cruel represión violando los más elementales DDHH”.

El régimen está dándole la espalda a la soberanía del pueblo al desconocer a la Asamblea Nacional escogida en elecciones del 6D. Alega el gobierno que el Parlamento está en desacato del TSJ al incorporar a los diputados de Amazonas, que según la SALA Electoral fueron elegidos mediante un fraude. La realidad es que quien incumple es la Sala Electoral que, en todo caso, disponía de un plazo para convocar nuevas elecciones en ese estado y no lo hizo.

ANULACIÓN DEL REVOCATORIO POR EL TSJ (O ‘cómo activar una bomba de tiempo’)

¿Podría el gobierno realmente anular el Referendo Revocatorio usando su control institucional sobre el TSJ, tal como denuncia la MUD que pretenden hacer?

Técnicamente, la respuesta es que sí.

Es evidente que el Tribunal Supremo de Justicia responde a las necesidades de la Revolución. Y si el Presidente y el Partido considera que anular el referendo institucionalmente es menos riesgoso que someterse a la recolección de firmas en la calle, lo harán. Ahora bien: si el costo político de anularlo desde el TSJ es mayor, entonces el proceso de recolección de firmas continuará.

No es una decisión democrática: es un análisis de costo-beneficio.

EL REFERENDO NO PRESCRIBE

Al tratar de impedir la realización del referendo revocatorio a como dé lugar, al sembrar de alambres de púas y de alcabalas violentas lo que debería ser una ruta constitucional, pacífica y democrática, el Gobierno ha contribuido a establecer un nuevo símbolo de resistencia, un emblema del sentimiento generalizado de que un cambio de rumbo es justo y necesario. Sin haberse realizado, ya el Referendo Revocatorio lo ganó la oposición.

Los principales líderes de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) han denunciado la intención de oficialismo de anular desde el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) los recaudos que la MUD presentó contra viento y marea y, de esa manera intentar, desactivar el mecanismo plebiscitario. En su arbitrariedad, no deja de ser una intención algo ingenua.